费城制宪会议代表就“宪法草案的合法性,最终应诉诸于‘我们人民’还是各州议会”而展开辩论,多数代表认同应诉诸于“我们人民”这一最高权威。随后,邦联国会也确认了这一主张。尽管人民主权原则在上述辩论中得到广泛认同,但“作为最高权威的‘我们人民’能否提出宪法修正案”的问题并没有得到解决。而弗州批准宪法会议,不但对其做出了回应,而且深化了对上述核心问题的探讨。在亨利等宪法反对派看来,宪法草案不仅缺乏合法性,而且由宪法草案所缔造的政治巨变还将是一场激进而危险的“宪政革命”,它必然会引发自由危机,甚至危及全人类的自由权利；为捍卫人民自由,他们坚决要求“优先修正宪法草案”。而在麦迪逊等联邦主义者看来,由于邦联体制自身存在根本缺陷,因而由宪法草案所缔造的、以“我们人民”为根基的宪政新秩序,不但十分必要,而且正当；因此,他们坚决主张“优先批准宪法”。总之,双方代表的核心分歧可归结为“批准宪法与修正宪法,何者优先”的问题。最终,联邦宪法草案以微弱优势获得批准；而由于宪法反对派对“人民自由”的坚决捍卫,相对激进的宪法修正案最后也得以通过；从某种意义上来说,宪法批准“斗争”中的失利者,在宪法修正案这一关键“战役”中却获得了胜利。