选种和选配是家畜育种(Breeding Scheme)中两件最重要的任务，通过选种可以选择出品质优良的公畜和母畜，但是优良的种畜不一定就能产生优良的后代，因为后代的优劣，不仅决定于其双亲本身的品质，而且还决定于他们的选配制度是否恰当。不当的选配体制不仅浪费种畜的优质资源，而且严重的近交衰退(Inbreeding Depression)带来的负面效应直接影响所获得的经济效益，进而影响到家畜育种工作的长远利益。在过于追求种猪评级的今天，高额购买到优秀种猪，更应该关注如何更好地利用这些优秀种猪的优良品质。而且在实际家畜育种工作中，由于受到场地、资金等的限制，种公畜和种母畜的数量是有限的，因此，采用良好的选配制度，使这些的优良品质能在后代中得到最大表现，显得尤为重要。 鉴于此，本研究主要比较不同的交配体制对遗传进展(Genetic Progress)和近交系数(Inbreeding Coefficient)的影响，在不同的参数水平下，选择出最优的选配制度，以期获得更大的经济效益。 本文采用随机模拟(Stochastic Simulation)的方法，使用个体动物模型，通过表型选择(Phenoltypic Selection)选择出种畜，连续选择五个世代，世代重叠(Overlapping Generations)，研究在不同群体大小、不同遗传力(heritability)的情况下，七种不同交配体制(Mating Systems)对遗传进展和近交系数的影响。本研究采用的公母比例为1：10，设定了3个不同规模的基础群：基础母猪分别为100头、200头、300头，育种群实施闭锁繁育(Nucleus Breeding)，并且假设基础群个体间无亲缘相关。采用的七种交配体制分别为随机交配(Random Mating of Selected Parents，RM)、避免全同胞和半同胞交配(Avoidance of Full and Half-sib Mating，ASM)、避免同胞和亲子交配(Avoidance of Sib and Relative Mating，ASRM)、避免二次交配(Avoidance of Twice Mating，AO)、最小化共祖率交配(Minimum Caoncesty，MC)、补偿交配(Compensatory Mating，CM)、修饰补偿交配(Compensatory Mating Modified，CMM)。采用的遗传力的水平分别是h2=0.1、h2=0.25、h2=0.4。 本研究的结果如下： 在基础母猪为100头，各种遗传力水平下，MC的短期和长期选择效果都相对最好； 在基础母猪为200头，h2=0.1和h2=0.4时，MC的效果相对较好； 在基础母猪为200头，h2=0.25时，ASRM的选择效果相对较好； 在基础母猪为300头，h2=0.1和h2=0.4时，MC的效果相对较好； 在基础母猪为300头，h2=0.25时，ASRM的选择效果相对较好。 在基础群公母比例为10：100，测定数为9-14头、h2=0.1时，MC的短期和长期选择效果都相对最好； 在基础群公母比例为10：100，测定数为9.14头、h2=0.4和h2=0.25，ASRM的短期效果较好，MC的长期选择效果较好。