2014年6月,刑事速裁程序试点工作在我国18个城市开始展开,本次的试点工作主要是为了以后速裁程序在我国能够上升为一项法定程序所作的程序试点。速裁程序可以提升诉讼效率,缓解案件多,司法资源少的矛盾。然而,速裁程序是比简易程序还要简化的程序,顾名思义,其是通过简化程序从而达到提升诉讼效率的目的。因此,在速裁程序的试点过程中,笔者注意到一个问题,那就是速裁程序中被追诉人的权利不会受到影响吗?如何在简化程序的同时又不减少被追诉人的权利。基于此出发点,笔者对目前速裁程序中对被追诉人权利保障的一些基本问题进行了思考。2016年6月,为期两年的速裁程序已经试点结束。在试点过程中,速裁程序对被追诉人权利保障不足的问题已经凸显出来。例如,被追诉人辩护率低下,《试点》办法和意见中规定的值班律师制度并没有发挥到其应有的作用。基于此,笔者选了刑事速裁程序中被追诉人权利保障作为研究的重点。本文正文由五个部分组成:第一部分为绪论,主要介绍了速裁程序被追诉人权利保障的制度背景、实践背景、国内外研究现状以及研究意义,研究方法等。其中,国内研究现状梳理了目前学界对于被追诉人权利保障的关注点和落脚点,并进行了总结。为后文的写作进行总的思路的引导。第二部分是对速裁程序被追诉人权利保障价值的阐述,毫无疑问,速裁程序是提升诉讼效率,节约司法资源的程序,满足了刑事诉讼中的效率价值。但是效率和公正是辩证统一的,如何平衡两者之间的关系,就是对被追诉人权利保障价值的探讨。第三部分详细介绍我国速裁程序试点过程中,对被追诉人权利保障出现的问题以及具体原因的分析,通过对其原因的分析,找出问题的关键所在,为提出解决问题的办法埋下伏笔。第四部分是比较和介绍了域外关于速裁程序中被追诉人权利保障的一些经验和方法,域外对于速裁程序的研究比较早,且已经上升到立法的高度。当今世界,是开放的世界,对于域外国家已经经过实践得出的有利经验,我国可以根据问题具体参考和分析。第五部分是笔者对速裁程序中被追诉人权利保障出现的问题提出相应的解决办法和思考。希望此文能够对以后速裁程序在我国对被追诉人权利保障的研究提供一定的参考。