公平责任的出现对于传统侵权法带来了巨大的冲击,传统侵权法体系所要求的认定标准在公平责任的实际司法适用中发生了改变,使得司法裁判结果不一,问题凸显。但作为一种解决行为人和受害人之间损失分担问题的一般规则,公平责任依旧是侵权法中的一部分,这种关于损失分担的一般规则并不要求在每一个无法适用过错责任或者无过错责任进行归责的案件都必须用公平责任解决纠纷,公平责任在某些案件中可以不去适用,侵权责任构成的具体条件依旧可以作为公平责任的条件。而法律对于“双方均无过错”的简单规定却使实务中出现了对公平责任滥用的趋势,通过我们对公平责任的一般性认识可以知道,公平责任是对个人损失的社会化分担,更有一种“劫富济贫”的味道,且从经济分析的角度来说对公平责任适宜设置明确条件可以很好的减少管理成本,人们行为的可预测性也大大增加,法律的安全得以体现。从侵权责任的一般角度出发,作为其中一员的公平责任适用条件可以从一般归责条件出发,主体、行为、损害结果、过错和因果关系条件逐条满足,当然在某些条件上可以适当宽松。总之,这种对于公平责任适用的限制不仅能够缓解滥用的风险,也是对社会效率的提高。