该研究通过文献研究、对比研究的方法,对深度访谈的历史、发展及中西方的对比做了系统的研究。　　 每一种研究方法,都有着自己的范式特点,深度访谈也不例外。深度访谈在实证主义、后实证主义、建构主义、批判和女性主义、后结构主义的范式下,有不同的研究目的和对象,也对文本和解读有不同的方法。追根溯源,深度访谈作为社会科学研究方法的历史是与社会学、人类学、现象学、哲学、心理学等发展息息相关的。不同学科都在自己的范式下使用了深度访谈的方法,但是深度访谈的方法在社会科学领域的运用始于19世纪末,20世纪初。从此,深度访谈的操作方法、方法论特点、适用性等问题就不断成为讨论的焦点。　　 对于深度访谈的分类,主要是基于五个社会科学研究的传统的划分:即生活史研究、现象学研究、扎根研究、田野研究和个案研究。在这些传统的影响下,当今深度访谈的运用也各具特色,因此就分门别类的叙述了每种传统下深度访谈的特点。　　 随着社会的发展,深度访谈在科技和文化的影响下不断的有了新的发展,比如互联网深度访谈等,这也使得深度访谈开始面临一些新的问题,比如伦理、道德等。　　 深度访谈在西方的影响下于19世纪末20世纪初开始在中国社会科学领域运用。尽管在传统上有与西方相近似的特点,都受到人类学研究、社会学研究、口述史研究等推动,但是因为中国地域和行政架构等的特殊性,中国深度访谈在许多方面区别于西方的深度访谈,无论是定义、理解方式还是运用上。　　 但是,不可否认的是,对深度访谈方法的研究在国内还是非常少,因此出现了很多问题,比如操作的不规范,方法论的不明确以及人员培训不足等。　　 总的来说,深度访谈作为定性研究方法的一种,是一个重要的研究手段,通过研究这个方法的来龙去脉和遇到的问题,能够为今后的研究奠定一个良好的基础。