举世瞩目的微软垄断案，以及6C和3C联盟对中国采取的专利攻势，引发了我国法学界对包括专利权滥用在内的知识产权滥用的思考，但学者们的切入点大都是反垄断或反不正当竞争。本文重点探讨专利权与市场垄断地位的关系，进而甑别专利权滥用与市场垄断地位滥用的区别，探讨专利权滥用的构成要件和判定原则，试图有针对性地寻求规制专利权滥用的措施，避免将专利权滥用纳入反垄断的范畴，这是本文的现实意义所在。 全文共分四个部分。 第一部分主要论述专利权滥用的涵义。专利权本身属于一种民事权利，与权利的关系属于种属关系，因此在该部分中，本文首先概述权利滥用理论，在此基础上以演绎方法对专利权滥用的定义进行推导，认为所谓专利权滥用应是指专利权利人在行使其权利时因超出了法律对权利行使的限制，导致其对该权利的不正当利用，损害他人利益或社会公共利益的情形；为进一步理解专利权滥用的涵义，本文介绍了专利权滥用理论的产生和发展；甑别专利权滥用与市场垄断地位滥用的区别；以及对专利权滥用与权利限制的关系进行了法理分析。 第二部分主要论述专利权滥用的构成要件和判定原则。本文认为构成要件应为四要素：即存在专利权、超越法律的限制、存在损害后果以及主观过错。关于主观过错，本文认为专利权滥用不一定均为故意行为，过失仍然会构成专利滥用。对于专利权滥用的判定原则，目前尚无系统的阐述，本文综合了五个判定原则，其中包括法定原则、权利存在和权利行使相区别的原则、专利权与市场支配力相区分的原则、当事人控告与国家主动干预相结合原则和司法最终决定原则。判定原则并不是判断的具体标准，而是为判断活动提供指导思想、方法。 第三部分主要分析了专利权滥用的行为表现。本文以列举形式分析了目前学者们讨论最多的十余种表现形式，论述的核心仍然在于甑别这些行为是专利权滥用还是市场垄断地位的滥用，抑或两者兼而有之存在一定的交叉；并重点探讨了专利权滥用的权利时效问题以及技