目的:室间隔缺损是儿童最常见的先天性心脏病之一。目前其根治方法有经导管堵闭术和外科手术。本研究通过对经导管堵闭和外科手术治疗儿童室间隔缺损的临床资料进行统计比较,从中探讨两种方法的临床疗效和安全可行性,为优化临床治疗方案提供一定的参考依据。方法:从2004年5月到2006年6月,在我院行经导管堵闭的室间隔缺损患儿有72例,同一时期行外科手术治疗的患儿有70例,收集其性别、年龄、体重、室间隔缺损大小、手术时间、成功率、并发症、死亡率、住院天数以及住院费用等资料,并对两组结果进行统计分析。结果:1.经导管堵闭组72例,其中男39例,女33例;年龄6.32±3.00岁,体重19.87±7.73Kg,缺损大小4.50±1.62mm;外科手术组70例,其中男38例,女32例;年龄6.62±3.25岁,体重19.88±8.16Kg,缺损大小7.19±2.60mm。2.经导管堵闭组无死亡病例,其中有6例失败,成功率为91.67%,并发症共13例;外科手术组无死亡和失败病例,并发症共38例。3.经导管堵闭组的住院时间7.62±1.69天,住院费用34200.03±8000.97元;外科手术组的住院时间14.19±2.33天,住院费用25380±4233.3元。4.经导管堵闭组不需要输血和ICU监护;外科手术组的输血量601.43±395.81ml,ICU监护时间21.86±6.64小时。结论:经导管堵闭和外科手术治疗儿童室间隔缺损均安全可行、效果良好,但各有其优缺点。经导管堵闭室间隔缺损创伤小、术后恢复快、并发症少,但治疗有选择性且长期疗效还需进一步的随访。而外科手术治疗儿童室间隔缺损成功率高、住院费用较低。对具有适应症的室间隔缺损患儿,可首先选择经导管堵闭治疗。