论文部分内容阅读
目的:本课题的研究对象是以患痛风为前提下的痛风性关节炎患者，研究的对照组与治疗组采用随机对照试验的研究方法，比较治疗组（痛风贴）与对照组（中华痛风康胶囊）治疗痛风性关节炎患者的视觉模拟疼痛评分法(VAS)、Maryland足部功能评分标准和尿酸数值的临床差异，通过观察以上量表及数据比较从而对穴位贴敷治疗痛风性关节炎的临床疗效进行评价，以用有效的临床数据说明痛风性关节炎的治疗方法除了常规的西药治疗外中药外治法也为临床提供了科学依据。 方法:将通过严格筛选以患得痛风为前提下的痛风性关节炎患者，将符合纳入标准的72例临床研究痛风性关节炎患者，用随机对照试验的研究方法，随机分成的两组治疗组和对照组各36例用计算机excel表完成。治疗方法:自制的痛风贴贴敷于涌泉、三阴交及阿是穴治疗组;中华中华痛风康胶囊治疗为对照组，治疗结束2周后随访。以视觉模拟疼痛评分法(VAS)量表、Maryland足部功能评分量表和尿酸变化为指标，通过采集各个时期的相关数据，治疗后通过的数据用SPSS19.0软件对所统计的数据进行统计学分析，进而比较并总结痛风贴与中华痛风康治疗患者的临床疗效差异。 结果:(1)组内比较 治疗组和对照组的基线期与治疗后主观评价视觉模拟评分量表疼痛分数和客观评价尿酸数值及Maryland足部评分量表的相关单项分别进行医学统计检验，其所得结果显示治疗组治疗前后除了尿酸其他两项有显著性差异(P＜0.05);对照组三项观察指标有显著性差异(P＜0.05) (2)组间比较 将痛风贴组和中华痛风康组治疗后的VAS评分量表进行统计独立样本t检验，其结果在疼痛方面比较有差异(P＜0.05)。 将痛风贴组和中华痛风康组治疗后的Maryland足部评分量表的11个因子进行统计2独立样本的z检验，结果显示两种治疗方法在疼痛和穿鞋方面有显著性差异(P＜0.01)，而在Maryland足部评分其他方面无差异(P＞0.05)。 将痛风贴组和中华痛风康组治疗后的尿酸进行统计独立样本t检验，其结果无差异(P＞0.05)。 结论:1.痛风贴治疗痛风性关节炎有效; 2.对于本临床研究的痛风性关节炎患者痛风贴的总有效率优于中华痛风康; 3.痛风贴组在改善痛风性关节炎患者关节疼痛和足部功能评定中疼痛和穿鞋两方面优于中华痛风康组。