不同攻击水平大学生厌恶情绪差异:基于行为和ERP的研究

来源 :杭州师范大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sgaini1532
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
攻击和暴力事件始终存在于我们的日常生活中,并且常常伴随严重的个人和社会后果。攻击和暴力的相关研究很多,之前的研究主要把关注点放在负性的带有趋向动机的情绪状态(例如:愤怒)和攻击性的关系,而较少涉及负性的带有回避动机的情绪状态。厌恶情绪是行为免疫系统的重要成分,它的功能从帮助个体远离病菌以保护身体的健康发展到帮助个体远离道德违背事件以保护自己的心灵。但到目前为止,较少研究者去考察厌恶和攻击性之间的关系。本研究在考察个体厌恶情绪敏感性和攻击性关系的基础上,进一步探究不同攻击性水平的人群加工厌恶情绪的神经机制。  本论文主要包括两个研究,研究一通过三维厌恶量表和Buss-Perry攻击性量表,考察个体厌恶情绪敏感性和攻击性之间的相关关系。结果表明,厌恶敏感性可以预测身体攻击和口头攻击,并且这种预测能力主要体现在道德厌恶和性厌恶上,与生理厌恶无关,个体的道德厌恶和性厌恶敏感性越高,身体攻击和口头攻击水平越低。研究一证实了厌恶情绪和攻击性之间的相关关系。  研究二采用以时间分辨率见长的事件相关电位(ERPs)技术,进一步考察不同攻击水平的人群加工厌恶情绪的神经机制。为了引起被试相应的情绪反应,我们自编四类语言材料(生理厌恶短语、道德厌恶短语、性厌恶短语、中性短语)以及含有假字的短语。在正式实验中,我们采用双选择oddball范式,要求被试对按键区别假字和非假字短语,实验锁定刺激呈现。  实验结果表明,在低攻击组,生理厌恶材料比中性材料诱发的N2波更大;而高攻击组在两类材料上,N2波幅没有差异。这可能表明,对于低攻击组,生理厌恶刺激引发了更多的冲突加工。在低攻击组,生理厌恶诱发的P300波幅要显著大于中性材料,而高攻击组则依然在这两个类别上没有差异。这可能表明对于低攻击被试,生理厌恶情绪具有更大的生存动机意义,因此在加工过程中,被分配了更多的注意资源。在低攻击组,道德厌恶材料诱发的LPC的平均波幅显著大于生理厌恶材料的平均波幅,而高攻击组在这两类材料没有显著差异。这可能表明低攻击组在加工道德厌恶刺激时,产生的厌恶情绪比较强烈,使用了更多的加工资源。此外,我们发现在P300和晚期正成分上,两组被试加工性厌恶比加工生理厌恶刺激诱发的波幅更大。这可能表明高低攻击组在处理涉及性的厌恶情绪时,存在着相同的神经机制。以上电生理证据表明,不同攻击水平的被试在加工厌恶情绪时既存在重合,同时也有分离的神经机制。在时程加工过程中,相比较于高攻击组,低攻击组对生理厌恶和道德厌恶刺激的加工分配了更多的认知资源。  本研究的行为测量和ERP实验结果表明,厌恶情绪和攻击性是联系在一起的。个体的道德厌恶和性厌恶敏感性越高,身体攻击和口头攻击水平越低。不同攻击水平的被试在加工厌恶情绪时既存在着重合,同时也有分离的神经机制。此研究结果可以为今后攻击行为的矫正提供可循的证据。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
期刊
期刊