产业集聚是产业集群发展的基础,1992年Glaser等学者根据产业集聚的类型和外部性形成机理不同,将产业集聚的模式分为两种：一种是源自专业化外部性的专业化集聚,一种是源自多样化外部性的多样化集聚。此后学者们对于专业化与多样化集聚对经济增长、产业增长和企业成长影响众说纷纭。理论上来说,专业化与多样化可以带来资源共享和知识溢出,但是也有研究表明专业化与多样化会造成过度竞争、柠檬市场、路径依赖等不利于企业成长的负面影响。对于企业来说专业化和多样化外部性对其成长性究竟有没有影响,亦或是在何种层面上有何种影响,这依然是需要关注的问题。高技术产业是中国制造业的先导产业,是未来中国高端制造业的重点发展领域之一,医药制造业作为高技术产业中潜力最大、发展速度最快、效率最高的产业,除了具有高技术产业的共同特点——高资本密集度、高技术知识密集度、高投资高风险,还具有其行业自身的特点——技术跨学科范围广、行政壁垒较高、研发周期长风险高等。这些特点决定了其需要通过某种产业组织形式在提高技术和知识的扩散范围与程度的同时降低研发新技术新产品投入的风险。企业是产业和区域经济发展、国家综合实力提升的核心,在不同的集聚模式下的成长性值得关注。专业化与多样化集聚和地区产业结构和整体产业经济实力的提升与发展密切相关,一个地区是发展专业化经济还是多样化经济或者两者兼具也是值得关注的问题。由于中国幅员辽阔且地区间的产业发展水平和产业结构有很大的差异,所以在中国研究专业化与多样化问题时必须考虑地区的异质性。本文基于马歇尔等人的地区专业化理论以及雅各布斯的城市多样化理论等相关知识,考虑数据的可得性和一致性,借鉴前人的研究结论和方法,首先用上市公司数据进行研究,采用地区的专业化指数和多样化指数对应所在地区的上市公司相关数据,发现基于微观企业的研究无法验证关于专业化与多样化集聚对企业成长有影响的结论,上市公司的成长性可能由于注册地与跨区域经营战略的不同而呈现很强的个体差异,无法稳定的反应整个行业的特征。因此本文采用区域层面数据进行解释分析,数据来源于中国高技术产业统计年鉴。而区域数据层面的分析结果显示专业化集聚与多样化集聚共同作用可以促进企业成长,多样化集聚不能独立起作用,产业集聚有一个从专业化集聚到多样化集聚的过程,早期产业的专化集聚促进了初创期企业的成长和行业的发展,整个医药制造业企业的平均规模扩大很大程度上是由于单个企业为了追求更高的利润和分散经营风险进行跨行业经营,使得企业内部呈现多元化经营,反应在行业层面就是该地区的产业呈现多样化集聚。