刑事诉讼活动中认定待证事实必须要以相应的证据为基础,没有证据不得认定其犯罪事实,可见证据之于刑事诉讼活动的重要性。但并非所有证据都是合法证据,由于法律规范不健全、司法实践的复杂性等因素,导致实务中大量瑕疵证据的出现已较为寻常。探讨刑事瑕疵证据相关问题的前提是要合理界定刑事瑕疵证据的概念。本文在对学术界关于瑕疵证据概念解释的主要观点进行辨析的基础上,考虑到实务中刑事瑕疵证据多以笔录的形式存在,所以从笔录的视角出发,分广义和狭义两方面对刑事瑕疵证据概念进行界定。并主要基于狭义上的理解,对刑事瑕疵证据其余问题进行进一步的探讨。早期瑕疵证据被归入非法证据范畴内讨论,说明其与非法证据之间有着密切联系。在关注两者相似之处的同时,更应该要注意区分两者的主要差异,如违法程度不同、所处证据能力状态不同、立法目的不同等。并基于此,从证据能力与证明力的关系、证据裁判原则、证据基本属性入手,论证法律应主要解决的是刑事瑕疵证据的证据能力问题。最后,结合刑事瑕疵证据补正与合理解释的司法现状,指出由于理论研究、立法、司法等方面的原因,刑事瑕疵证据补正与合理解释目前存在两大问题——补救对象不明确与补救方式不明确。对此,必须通过对瑕疵证据的合理分类、厘清补救范围以及明确具体补救方法来解决。