在我国医疗纠纷诉讼中，医学专家证据的提供以医疗鉴定为主，但这种制度具有较大的局限性，无法满足医疗纠纷诉讼的需要。司法解释中虽规定了“专家辅助人”的条文，但在立法上没有建立起配套制度，法官拥有过大的自由裁量权，导致在医疗纠纷中医学专家辅助人所发挥的作用大相径庭，在司法实践中适用较为混乱。在民事诉讼改革进程中，对于医学专家证据体系的漏洞和缺陷，是否需要推行医学专家辅助人以及如何建立完善的医学专家辅助人制度予以弥补和完善，即为本文的研究目的所在。　　本文主要采用判例研究、批判研究、比较研究、系统工程等研究方法。全文共分为四章，其主要内容如下:　　第一章，阐述科学技术的日新月异对医疗纠纷的影响使医学专家证据得以发展，并发挥着重要作用。通过审视和反思我国医学专家证据体系，其存在的漏洞和缺陷在司法实践中屡屡凸显。以“齐二药”案为典型案例进行剖析，通过对案件中医学专家证据举证及采信问题的解读，引发对我国医学专家证据体系漏洞和缺陷的反思，并拟推行医学专家辅助人以解决问题;　　第二章，从理论层面、制度层面、现实层面探讨推行医学专家辅助人的必要性，从两大法系经验、民事诉讼立法及实践基础、民事诉讼改革进程、现行医疗鉴定制度等角度论述推行医学专家辅助人的可行性。通过分析和研究得出结论:推行医学专家辅助人是弥补和完善我国医学专家证据体系漏洞和缺陷的良方。　　第三章，基于我国医学专家辅助人与英美法系医学专家证人具有较大的相似性，首先对英美法系专家证人制度进行系统维度的研究，包括专家证人规则研究、专家证据可采性规则研究、专家证据程序规则研究、专家证人制度改革等，随后对英美法系医学专家证人的一些特有规则进行研究。最后通过这些研究来理性分析其制度构造，以汲取对我国推行医学专家辅助人有益的精华;　　第四章，在剖析我国医学专家辅助人制度立法及司法现状的基础上，结合我国的基本国情及域外成功经验，构建我国系统、完善的医学专家辅助人制度，包括立法确立及诉讼地位、资格及选任、程序规则、权利义务及责任、鉴定人出庭制度等。除此之外，对医学专家辅助人制度在司法实践中可能遇到的问题，即如何保证医学专家辅助人客观性、如何避免滥用医学专家辅助人及如何采信医学专家辅助人专家证言等进行探讨。此部分也是笔者的最终研究成果。