词汇是语言的基本模块，也是语言交际的必要条件。词汇学习的过程是语言学习的根本任务之一，是学习者对词汇知识不断积累和巩固的动态过程。传统意义上的听、说、读、写四项技能都是以词汇知识的掌握和应用为基础的。听和读是理解性的，被认为是接受性技能，需要用接受性词汇知识来完成;说和写是产出性技能，需要用产出性词汇知识来完成。接受性和产出性词汇的评估手段是通过词汇检测量表来完成的，即研究者根据自行需要，选择若干适合的接受性或产出性词汇进行相应的测试。被测试的知识包括词汇量和词汇深度两个层面。纵观前期的研究，词汇评估较多的采用词汇量表进行接受性或产出性词汇检测，但对于接受性和产出性词汇的定义，及接受性和产出性词汇知识的划分研究的偏少。另一方面，在二语词汇知识与二语读、写技能关系的研究中词汇知识与阅读或词汇与写作之间的关系研究较多，将词汇知识、阅读和写作放在一个框架中进行研究的较少。这与对二语词汇知识和二语词汇应用能力之间的重要认识形成了强烈的反差。这便是本研究的根本动机之一。　　本研究建立了两个模型:一个是词汇知识模型，其中包括接受性词汇量、产出性词汇量、接受性词汇深度、产出性词汇深度四个变量。另一个模型是词汇知识和词汇应用能力之间关系模型。这些模型通过LISREL软件进行计算和处理，本研究的主要的研究成果包括以下几个方面　　(1)本研究沿着接受性和产出性两个维度确认了词汇量、词汇深度和词汇应用能力之间的关系。第一个维度是检验了接受性词汇量、接受性词汇深度和接受性词汇应用能力之间的相关性和预测性。第二维度是检验了产出性词汇量、产出性词汇深度和产出性词汇应用能力之间的相关性和预测性。通过检验发现，接受性词汇量和接受性词汇应用能力之间的相关性为0.743;接受性词汇深度和接受性词汇应用能力之间的相关性为0.749。即接受性词汇量、接受性词汇深度和接受性词汇应用能力之间的相关性较高，有较强的联系。接受性词汇量和接受性词汇深度之间的相关性为0.818，呈高度相关。第二维度的检验发现产出性词汇量和产出性词汇应用能力之间的相关性为0.316;产出性词汇深度和产出性词汇应用能力之间的相关性为0.873。产出性词汇深度比产出性词汇量对产出性词汇应用能力之间的相关性要强，产出性词汇深度对产出性词汇应用能力之间呈高度相关，而产出性词汇量对产出性词汇应用能力为中度相关。产出性词汇量和产出性词汇深度之间的相关性为0.451，成中度相关。以上的相关关系研究为之后的结构模型的研究奠定了基础。　　(2)在结构模型中建立两个测量模型:一个测量模型是接受性词汇知识概念，这个概念是由接受性词汇量和接受性词汇深度构成。在研究中接受性词汇量和接受性词汇知识之间的相关系数为0.614;接受性词汇深度与接受性词汇知识之间的相关系数为0.609。通过这些相关系数可以证明这样一个假设:接受性词汇量和接受性词汇深度可以用来代表接受性词汇知识。同理，在研究中产出性量和产出性词汇知识之间的相关系数为0.761;产出性词汇深度与产出性词汇知识之间的相关系数为0.764。通过这些相关系数可以证明另一个假设:产出性词汇量和产出性词汇深度可以用来代表产出性词汇知识。所以这两个假设证明了接受性词汇知识和产出性词汇知识中所代表的变量是相关的也是不同的。而且，对于接受性词汇知识来说，接受性词汇量和接受性词汇深度是代表着接受性词汇知识的两个方面:词汇的数量，即测试者所拥有多少的词汇和词汇的质量，即测试者拥有词汇的程度。对于产出性词汇知识使用同样的划分。词汇量和词汇深度显示着学习者从不方面对词汇的掌握。　　(3)在结构模型中，八个假设中有六个假设得到了验证，其中有两个假设没有得到支持。在六个假设中，产出性词汇知识对产出性词汇应用能力不但有正向性影响，而且产出性词汇知识对产出性词汇应用能力的影响最强，其路径系数达到r=0.61，p＜0.05。探究其原因在于产出性词汇知识的其中的一个变量，词汇定义对产出性词汇应用能力之间有着紧密的联系。除了产出性词汇知识和产出性词汇应用能力的影响力最强以外，在整个六个假设中，接受性词汇知识对接受性词汇应用能力的路径系数r=0.57，p＜0.01，即接受性词汇量对接受性词汇应用能力的正向影响能力同样较强。该论断也被前期的研究所印证。除此之外，接受性词汇知识对产出性词汇应用能力影响的路径系数为r=0.37，p＜0.01;产出性词汇知识对接受性词汇应用能力影响的路径系数为r=0.39，p＜0.01。　　通过上述的四个论断的对比发现，产出性词汇知识对产出性应能力的影响要大于产出性词汇知识对接受性词汇应用能力的影响;接受性词汇知识对接受性的词汇应用能力的影响要大于接受性词汇知识对产出性词汇应用能力的影响。前期研究对该论断有两种解释。一种观点认为是接受性和产出性有着明显的界限，接受性和产出性通过不同的途径进行获取。Nation(2001)认为“被动词汇不可能随时转换成主动词汇”。这样一个结论可以用来解释为什么产出性词汇知识对接受性词汇应用能力的影响和接受性词汇知识对产出性词汇应用能力的影响较小。另一种观点认为接受性和产出性没有明显的界限，接受性和产出性按照线性发展起来的。这样的一个观点可以用来验证产出性词汇知识和产出性词汇应用能力之间和接受性词汇知识和接受性词汇应用能力有着较强的影响。　　在六个假设中，有两个假设是双向的关系。一个是接受性词汇应用能力和产出性词汇应用能力之间的相关系数为r=0.42，p＜0.05接受性词汇应用能力和产出性词汇应用相关关系为中度相关。这一论断也得到了前期研究的支持。在前期研究中接受性词汇应用能力和产出性词汇应用能力之间也成中度相关。　　另一个双向的关系的是接受性词汇知识和产出性词汇知识的相关系数为r=0.60，p＜0.01。接受性词汇知识和产出性词汇知识之间的相关关系可以通过Melka(1997)，Palmbeg(1987)和Henriksen(1999)提出的“联系理论”来解释。联系理论认为接受性词汇知识和产出性词汇知识之间存在着一个从被动到主动的连续过程。按照这个理论来说，接受性词汇知识和产出性词汇知识也是一个连续的过程，所以接受性词汇知识和产出性词汇知识有着相关性。另一个理论是Meara(1997)提出词汇知识和头脑中的词源相联系理论。该理论认为主动性词汇会在学习者的头脑中成为主动词汇;被动词汇会在学习者头脑中成为被动词汇。主动词汇和被动词汇之间有着根本的联系。所以说接受性词汇知识和产出性词汇知识有着紧密的联系。　　本研究所得到的研究成果在理论上、方法上和教学实践方面都有重要的意义。在理论上对二语词汇知识和二语词汇应用能力的概念进行了合理的界定和划分，弄清了词汇知识和词汇应用能力之间的关系及构建出了他们之间的模型。在方法上，本研究采用了模型构建，验证和文本分析等方法相结合。在教学实践的层面，该研究有助于全面把握二语词汇知识在二语词汇应用能力中的地位和作用，认清学习者词汇产出面临的主要问题。