研究目的:　　随着社会的发展，社会竞争压力的加大。不良的步态不仅给大学生带来生理上的影响，同时也带来了心理上的负担。内八字步态不只是一种生理现象，它直接影响着人们的身体形态和运动能力，同时导致人们产生诸如“O”型腿或是“X”型腿等不良下肢结构，或是改变足底受力情况，引发足底病变。如不引起全社会的普遍关注和重视，八字脚将越来越多。不良步态已然成为一个需要重视的问题。然而对于“内八字”等不良步态，至今学术界没有统一的认识。国内外对于不同的步态产生和发展的相关的研究也相对较少。本研究旨在探讨不同步态之间存在的动力学及功能动作的差异。揭示内八字步态大学生步向角、下肢等速肌力及功能动作筛查的特点。为之后对内八字步态的防治提供理论依据。　　研究方法:　　从华南师范大学在校大学生中，随机进行步态分析检测，从中募集内八字步态者20名、外八字步态者19名、正常步态者17名。分别进行下肢等速肌力测试，FMS功能性动作筛查和动态平衡能力测试。统计结果并分析。　　1步态测试:采用RSscan足底压力板测试系统(0.5m，300HZ)进行步向角、足底压力等指标测试。RSscan测力平板平放在地板上，测力平板两边均铺上延长EVA跑道，要求受试者赤脚，目视前方自然行走，测量左、左足至少5次的有效数据，取平均数。　　2等速肌力测试:通过Cybex-NORM等速肌力测试系统测试膝关节伸直情况下，踝关节30°/s和120°/s内旋、旋外过程的力矩峰值角度，峰力矩、平均力矩。每个角速度重复测试5次，取平均值，两个速度之间时间间隔为20 s。　　3 FMS测试:使用FMS功能性动作筛查，检测受试者7个动作的完成情况，两名测试人员分别从正、侧面进行观察，记录每个受试者动作完成情况，参照评分标准，对每位受试者进行评分。　　4平衡稳定性测试:受试者定足的位置，带上眼罩和耳机，听耳机提供的节奏（120次/分钟）完成1分钟原地踏步，测量身体位移和移动方向偏转角度。重复3次，最佳成绩记录为测试结果。　　研究结果:　　(1)三种步态在大学生中的分布情况对在校124名大学生的步态监测，结果显示在校大学生的步向角度为7.56±8.32。当步向角小于-11°为内八字步态，发生率28％;当步向角度大于16定性为外八字步态，发生率27％。　　(2)不同步态压力中心线轨迹特征:着地时正常步态是压力中心轨迹会呈现一个“勾”状弯曲，以一定内旋弧度平滑过渡到前足第3跖骨转向拇趾;内八字步态压力中心轨迹较陡直，在前足第3跖骨处有较锐的转折。外八字步态类似正常步态，压力中心轨迹弧弓更大。　　(3)中心压力速度特点:着地时像正常步态与外八字步态速度较快，内八字步态速度较低;在支撑时像，正常步态压力中心轨迹速度较为均衡，波峰出现在50％位置。内八字步态和外八字步态中心压力轨迹速度峰值较大，波峰出现在65％位置。　　(4)下肢等速肌力上，内八字步态旋内、旋外肌力较正常步态和外八字步态较弱。而旋内肌力与旋外肌力的比值高于正常步态和外八字步态。旋内旋外肌力比值上外八字显著低于其余两组，正常步态居中，内八字步态最高。　　(5)角速度为30°/s和120°/s时，右足旋内、旋外等速肌力平均力矩比和平均功率比与步向角度呈弱负相关。且具有显著性。左足在30°/s时，旋内、旋外平均力矩比与平均功率比与步向角呈负相关。在120°/s时，旋内、旋外平均力矩比与步向角呈弱负相关，内八字步态的踝关节旋外活动度显著低于正常步态。　　(6)FMS评分结果，正常步态组为16.9±1.4显著高于内八字步态组的13.4±1.8、外八字步态组的14.5±2.8。动态平衡能力测试上内八字步态组偏转角度为42.47±29.55显著高于正常步态组的23.23±16.3。　　结论:　　1大学生步态系列研究结果显示，内八字步态在大学生群体中的发生率为28％，外八字步态的发生率为27％。对比之前研究数据认为在不进行干预的情况下，内八字步态不会随着身体的发育而自然消失。　　2大学生内八字步态的足底特征分布不合理，相比正常步态有压力后移趋势，不能有效利用足弓的缓冲作用，着地时足跟处受到更大的压力，离地时不能充分利用前足掌。外八字步态与正常步态无显著性差异。　　3大学生内八字步态下肢旋内、旋外肌力均弱，120°/s快速旋内、旋外肌力发展不均衡可能是异常步态形成的原因。　　4异常字步态FMS评分低于正常步态组、内八字步态动态平衡偏移程度大于正常步态组，说明异常步态的形成原因，与本体感觉、平衡能力差也有一定关系。　　针对内八字步态的矫正，应从身体运动链相互影响的角度综合考虑，设计功能性内八字矫正方案，达到标本兼治的目的。