尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas,1929—)和约翰·博德利·罗尔斯((John Bordley Rawls,1921—2002)是当代西方马克思主义哲学最具代表性的哲学家,他们的理论促进了政治哲学理论的进一步发展。国内外的学者中不乏对二者的研究,其中讨论最多的当属二人的正义理论。哈贝马斯的正义观是注重交往理性和商谈话语的程序正义,罗尔斯的正义观则是独立于任何完备性学说,支配着整个社会的基本结构的实质正义。随着全球化不断的深入发展,哈贝马斯与罗尔斯的研究对象开始由范围内的正义转变为国际关系中的正义问题,通过对二者的国际正义观梳理可归纳为人权观、分配观和公民观这三方面内容。从中我们得知,哈贝马斯与罗尔斯的国际正义理论共同承袭西方普遍主义和自由主义的传统,因而具有普遍主义的特性,同时也对民族国家的未来进行了预测。尽管二者的国际正义观点具有一些相似之处,但体现更多的是差异性,哈贝马斯的正义原则在国内政治向国际政治过渡中的连续性要强于罗尔斯,且二人的理论与实践的结合程度不太相同,二者的论证方式也截然不同。通过对哈贝马斯与罗尔斯国际正义观的比较,我们不难发现他们的理论中带有明显的理想主义和唯心主义思想,这有违马克思主义的唯物史观。同时,由于对国家差异性的忽略,他们的正义理论也很难实现。但是,哈贝马斯与罗尔斯的国际正义观给国际社会提供了新的交往范式,有利于多元文化的发展,因而可以为我国国际交往和处理国际关系带来借鉴意义。