全文从三个方面对这一问题进行了探讨.一、是对传统观点的一般论据进行了商榷.文章认为,所谓国际共运中有过"党内合作的先例"的说法是不确切的,"党内合作"也忽视了在与资产阶段合作时必面坚持无产阶级的独立性这一马列主义策略原则;共产国际对国民党的性质分析是错误的,改组前后的国民党均是资产阶段性质的政党;中国共产党同意"党内合作"是被迫组织服从共产国际的结果;二、是对"党内合作是最佳形式"之说提出了质疑.文章首先指出,党外联合和党内合作分别是政党合作的一般形式和特殊形式,然后分析了"党内合作"的严重弊端,最后把"党内合作"与"党外合作"进行比较,从而得出"党内合作"不是最佳形式的结论;三、是对"党内合作是唯一形式"之说提出了疑问.文章先考察了"唯一"说的由来与依据,然后对孙中山前后处境的变化以及孙中山对中共态度的转变进行辩证的、动态的分析,认为孙中山完全有可能放弃"党内合作"的主张,最后,文章指出马林与共产国际对孙中山的迁就和让步使"党内合作"成为铁案.