论文部分内容阅读
目的:分析与评价新型光学生物测量仪AL-Scan(Nidek，日本)与Lenstar(Haag-Streit，瑞士)对白内障患者眼球结构参数的测量的一致性。 方法:前瞻性对照研究。根据入选标准选取92例（共92只眼）白内障患者，进行AL-Scan及Lenstar两种光学生物测量仪器的生物测量。由1名观察者分别对92例患者进行眼轴(AL)、角膜中央厚度(CCT)、前房深度(ACD)、房水深度(AD)、角膜屈光力平均值(Km)、角膜白到白距离(WTW)及瞳孔直径(PD)。并对散光值进行适量分解，得到正交分量J0、J45。2台仪器对各眼球生物测量参数分别测量三次后，求取平均值。运用配对t检验分析这2种仪器的统计学差异;采用Bland-Altman统计学分析，结合临床实际情况，分析二者的一致性，以95％LoA作为一致性评价依据。 结果:对于AL、CCD、ACD及AD，AL-Scan与Lenstar的测量结果的差异没有统计学意义(P＞0.05)并具有很好的一致性，95％LoA分别为-0.05～0.06mm，-13.39～15.61μm，-0.11～0.10mm，-0.12～0.10mm。对Km的测量结果，AL-Scan与Lenstar对Km的测量值有统计学差异(P＜0.05)，具有很好的一致性，95％LoA为-0.34～0.57D;对于WTW的测量，AL-Scan与Lenstar有统计学差异，一致性尚可，95％LoA为-0.69～0.34mm;对于PD的测量，AL-Scan及Lenstar这两种仪器测量结果有统计学差异显著，且一致性较差，95％LoA为-0.73～1.21mm。对于散光值J0、J45的对比中，J45有统计学差异，但差异值很小，二者具有良好的一致性，95％LoA分别为0.33～0.33D，0.25～0.31D。 结论:对于大部分眼球结构参数的测量，即AL、CCD、ACD、AD、Km、WTW及散光值，AL-Scan与Lenstar的测量结果具有较好的一致性，临床上可以相互替代参考;但是，对于PD测量，二者一致性较差，科研及临床上测量结果不能互相替代使用。