社区参与是推动社区良性发展的不竭动力。老年人退休后居住和活动的空间都集中在社区,他们对社区治理建设具有一定的需求,渴望通过参与的方式加入到社区治理的队伍。因此老年人社区参与究竟通过何种方式实现,其社区参与路径的选择有何具体的行动逻辑是目前亟需关注的问题。本文以韦伯行动的理想类型与资源动员理论中资源类型应用出发,考察老年人社区参与的动机及过程中老年人利用优势资源的状况,由此建构老年人社区参与路径的理论框架,并总结出四种老年人社区参与的路径:(1)政治型参与路径,即形式理性驱动下动员组织资源的社区参与路径;(2)政治亚型参与路径,即形式理性驱动下动员个人技能性资源的社区参与路径;(3)志愿型参与路径,即实质理性驱动下动员组织资源的社区参与路径;(4)娱乐型参与路径,即实质理驱动下动员个人技能性资源的社区参与路径。在上述路径框架之下,结合武汉市C社区的老年人社区参与实践,本研究考察了老年人对社区参与路径选择的实际状况。本研究的主要观点包括:第一,在实际参与社区治理过程中,政治亚型参与路径在C社区的老年人社区参与路径中空缺,其他三种参与路径均呈现对应形态。这种空缺是因为退休后老年人个人技能的支配能力发生改变,在形式理性驱动下动员个人技能性资源的能力严重不足,其动员个人技能性资源更多依赖于组织资源的调动,使得老年人在资源动员过程中表现出资源转化的一面,从而在形式理性驱动下动员个人技能性资源以政治亚型参与路径的形式表现;第二,政治型、志愿型、娱乐型三种参与路径分别涉及老年人关注的社区公共事务、公益事务和文化娱乐活动,且在资源的动员中无论是动员组织资源或是个人技能性资源,老年人都具有较强的资源转换能力。能够通过对组织资源和个人技能性的调动,争取社区层面的人力、资金等方面的支持,促进社区参与;第三,社区参与的主导人群(积极分子及社区精英、党员、文娱爱好者)主要通过对组织资源和个人技能性资源的利用使其在社区参与方式和内容上呈现多样性,无论是在形式理性或是实质理性驱动下,老年人都对社区参与充满满足感,在参与的过程中实现自我认同。通过对老年人社区参与的三种路径选择的比较,笔者发现C社区老年人的社区参与路径选择是其社区需求和关注点的集中体现。此外,尽管本文中社区参与路径的理论框架与老年人实际社区参与路径存在对应偏差,这仅是社区具体环境下体现的缺失问题,对于路径选择的框架应用于老年人社区参与来说是具有适用性的。