自我国加入世贸以来,国际经济往来日益增多。国际商事仲裁作为诉讼的替代纠纷解决方式,凭借其自主性、便捷性、兼容性和经济性等特点被广泛择用。但随着法院拒绝承认和执行仲裁裁决的理由当中,超裁一词频繁出现,该问题逐渐引起学者们的关注。超裁作为不予承认和执行仲裁裁决的事由之一,大多数国家对其适用持肯定态度。但由于超裁标准的抽象性和模糊性,使得超裁在实际适用中具有一定的不确定性。实践中因为缺乏具体的超裁标准,仲裁庭与法院往往因为对超裁的理解不一致而导致仲裁庭所作出的一些裁决被法院以超裁为由不予承认和执行,这不利于仲裁目的的实现。同时由于经济社会的不断发展,民事主体间的权利义务关系日益复杂,仲裁裁决越来越多的涉及到案外人,侵害案外人的合法权益。我国现行法律框架下规定的案外人权益救济途径十分有限,主要依靠案外人申请不予执行仲裁裁决来实现。但由于该项制度自身的局限性,其难以为权益受到损害的仲裁案外人提供有效救济。因此,对如何有效保障仲裁案外人合法权益这一问题的研究具有十分重要的现实意义。本文共分四个部分。第一部分为基本案情,介绍了FSG公司申请承认和执行与泛洲公司仲裁裁决案的案情,武汉中院、湖北高院以及最高人民法院对本案的观点,通过分析引出本案两大争议焦点——超裁和案外人问题;第二部分主要就本案第一个争议焦点——超裁问题进行讨论,主要包括超裁的概念、本案裁决事项是否超裁的认定,通过评析存在争议的裁决事项并结合超裁的相关理论进行分析,从而指出超裁中存在界定标准模糊的问题;第三部分主要针对本案的另一争议焦点——仲裁案外人问题进行讨论,主要包括案外人界定、裁决第五项涉及案外人是否予以承认和执行的认定问题,通过案例分析引出案外人权益保护的重要性以及现阶段我国法律对于案外人权益保护的局限性;第四部分通过总结前文对本案两大争议焦点的分析,引出对本案的思考,并就超裁标准模糊、案外人权利救济途径适用困境问题提出相应建议,即完善超裁的界定标准以及案外人权益保护途径。