本文采用规范的经济学研究方法，深入分析了比较优势、经济市场化与农业发展的关系。本文首先对经济学建立以来关于比较优势的思想、理论、实证检验以及围绕比较优势理论的争论进行归纳和总结，将自己的研究建立在前人已有成果的基础之上。从理论上本文将比较优势理论分为两大部分，即古典的比较优势理论和新古典的比较优势理论。从实证检验的角度，本文介绍了里昂惕夫的单国家检验方法，利莫尔的检验方法，哈里根的检验方法以及皮特森对农产品国际贸易进行检验的方法。　　前人的研究成果充分表明:发挥比较优势的基础是良好运行的市场机制，比较优势则是市场机制作用的必然结果。吸取新制度经济学中关于产权和交易费用的思想，本文建立了一个存在交易费用的农户微观决策模型，在这个模型里，面对外部环境的变化，追求收入最大化的农户将调整生产结构，对其掌握的农业资源进行重新配置，但他对外部环境变化的反应能力却受到市场发育程度的制约。当交易费用为零时，这种反应是瞬时的、当交易费用大于零时，这种反应就会被阻滞，当交易费用足够高时，这种反应甚至不会发生。从这个微观模型中推出了市场发育程度是决定农户比较优势发挥程度和农民收入的关键因素的假说。但这一理论假说能不能成立，必须用经验资料进行验证。　　本文对上述假说的经验检验包括两部分，第一部分是搜集了61国家的最新资料，充分吸收利莫尔检验、哈里根检验和皮特森检验的优点，对农产品贸易中的比较优势进行了跨国研究。本文的检验不仅样本容量大、资料新，而且增加了反映发展中国家经济市场化程度的变量。得出了农产品国际贸易基本符合比较优势理论、发展中国家的经济市场化进程对农产品的国际贸易格局有重大影响的结论。第二部分则是利用我国各省、自治区和直辖市的横截面资料对我国经济市场化进程与农业发展的关系进行了检验，得出的结论是加速市场化进程是增加我国农民收入的根本途径。这两项经验研究结果验证了本文提出的假说，前后呼应，自成体系。　　本文的结论对我国农业发展具有重要的指导意义。我国农业发展根本出路是培育农村市场，加速经济市场化进程，充分发挥农业的比较优势。农业的产业化经营必须以农业的市场化为前提，没有一个发达、高效的农业市场体系，农业的产业化、现代化就不可能实现。从农业发展的外部环境来看，我国长期形成的工农业结构矛盾制约着我国农村市场的发育和农业发展，而解决工农业结构矛盾客观上要求加速经济市场化进程。可见，加快经济市场化改革既是调整农业产业结构、发挥农业比较优势的需要，又是化解我国工农业之间结构矛盾和增加农民收入的需要。农业市场化改革并非完全撒手不管，反而恰恰需要政府的有力推动。政府在加速城市化步伐、加快基础设施建设、对农民提供必要的职业技术培训、改革粮食流通体制、保障农民参与市场的权利等方面都可以发挥积极的作用。　　本文关于比较优势与经济市场化关系的深入分析对我国加入WTO后的农业发展具有重要启示。首先，我国仍然是一个发展中国家，我国农业正处于由传统农业向现代化农业的转变过程之中。其次我国又处于由计划经济向市场经济转化的过程之中。在这种双重转化之中，我国农业已经、正在和将要发生剧烈的变动，加入WTO加速和推动了这一转变。农业转变的核心是结构调整过程中由“生存农业”向“市场农业”转变，结构调整的主体是农民，结构调整的动力是农业和整个经济的市场化进程。结构调整的本质是不断优化农业资源的配置，充分发挥我国农业的比较优势。就农业而言，经济市场化的本质是不断扩大农产品市场，发展各类市场中介组织，保障农民产权，帮助农民进入市场，降低他们进入市场的交易费用，不断推动城乡之间的交易，最终实现城乡经济的一体化进程。加入WTO打破了我国封闭运行的农业体系，外部环境的变化更加剧烈，面对国外农产品大举进入，我们必须把我国农民改造成独立的、具有灵活反应能力的市场主体，把我国农业改造成市场导向的现代化产业部门，这是我国农业发展的根本方向。　　本文共分为六章:　　第一章为导论，简单介绍了本文的理论与现实背景，研究的思路和方法，本文的框架和主要内容，本文的创新之处和今后继续研究的方向。　　第二章从理论和实证两个方面介绍了比较优势理论的演进，从理论上本文将比较优势理论概括为古典的比较优势理论和新古典的比较优势理论两大部分。从实证的角度本章介绍了里昂惕夫、利莫尔、哈里根等人的实证研究方法，最后介绍了皮特森对农产品贸易中的比较优势进行实证的方法。通过系统地总结和回顾前人的研究成果，本章为全文的研究奠定了一个坚实的理论和方法论基础。　　第三章的研究重点是经济市场化进程与比较优势的关系。在对经济市场化的本质进行深入分析和对不同学者关于市场化衡量的比较分析的基础上，本章设计了一个存在交易费用的农户微观决策模型，在该模型中，农户根据价格变化发挥优势、调整结构的能力取决于市场的成熟程度。本文从理论上证明市场化的水平或者市场的成熟程度对农业结构调整、农产品贸易和农民收入具有重要的影响。　　第四章是利用跨国的截面资料对上述结论的经验检验。一方面利用2000年的相关资料对农产品贸易是否符合比较优势原理进行了重新检验。另一方面，将经济市场化进程或市场成熟程度纳入实证检验之中。本章的研究吸收利莫尔检验、哈里根检验、皮特森检验的优点，搜集了61个国家的最新数据，共涉及八十多个变量，进入模型的有二十多个变量，采用经典的多元回归方法，充分考虑模型的线性特征、多重共线性、异方差等问题，本章运用规范的计量经济学方法不仅证实了农产品贸易符合比较优势原理的结论，而且发现发展中国家的经济市场化进程对农产品比较优势的发挥具有重大影响，这就在一定程度上印证了第三章推导出的结论。　　第五章深入分析了我国经济市场化进程中农产品市场发育、工农业结构矛盾与农业发展的关系。经济市场化的过程就是发挥市场机制在资源配置中的主导作用、不断发挥比较优势的过程。农业发展的本质就是通过不断扩大农产品的交易市场促进农业分工水平和农业产业化的进程，市场发育程度低是阻碍我国农业发展的根本因素。我国长期形成的工农业结构矛盾是制约农业发展的重要因素，解决这一矛盾必须从完善市场制度、扩大城乡交易流量、加速经济的市场化进程入手。因此，加快经济市场化进程既是农业发展的内在要求，又是化解我国工农业结构矛盾的客观需要。本章最后还对经济市场化与农业发展的关系进行了实证分析。　　第六章则围绕入世后我国农业发展的国际背景、入世对我国农业的影响和冲击、入世后的农业发展对策等方面展开讨论。入世后随着我国农产品市场的逐步开放，大量优质农产品的进口必然对我国农业有一定的冲击。但从另一方面看，入世将大大推动我国经济的市场化进程，在市场机制的作用下，我国经济和农业的资源配置将进一步趋于优化，农业结构调整的步伐将进一步加快，我国农业的比较优势将得到进一步显现和发挥。因此，从农业的角度来讲，应对WTO挑战的关键是因势利导，拆除城乡壁垒，扩大城乡交易流量，大力发展和培育各种与市场经济相适应的市场组织机构，充分保障广大农民参与市场经济的权利，加速城乡经济的一体化步伐。　　本文的创新之处主要表现在以下几个方面:　　（一）借鉴新制度经济学的最新成果，本文提出经济市场化进程的本质是产权界定。经济市场化的过程就是不断界定产权、完善制度、用新规则代替旧规则的过程。产权界定不仅仅是法律、法规的制定和执行，而且包括各种有利于经济发展的组织和机构的建立。在加入WTO的新形势下，产权界定必须与国际接轨并且更加具有紧迫性。　　（二）本文发展了一个微观的农户行为模型，该模型假定农民追求收入最大化，农民生产两种产品，一种是粮食，另一种是经济作物。在该模型中农户收入的最大化取决于农户根据价格变化调节生产结构的能力，这种能力受经济市场化程度的制约。该模型的推论是:农业生产结构的调整、比较优势的发挥程度和农民的收入高低在很大程度上取决于市场的发育程度。　　（三）本文在吸收了利莫尔、哈里根、皮特森检验优点的基础上，搜集61个国家的数据，对世界农产品贸易是否符合比较优势原理以及市场化程度对发挥比较优势的作用进行了检验。本文的检验不仅方法规范、资料新，而且将经济市场化因素纳入模型的分析之中。本文得出的结果显示，一方面，要素禀赋的差异仍是解释世界各国农产品贸易的主要因素;另一方面，农业劳动生产率的差别也是农业比较优势的一个重要来源。对发展中国家来说，经济市场化进程对发挥比较优势有显著影响。　　（四）关于提高农民收入问题是我国经济学界讨论的热点问题，本文利用我国各省的截面数据对决定农民收入的因素进行了分析，结果显示:经济市场化进程是决定农民收入的最重要因素，我国各地农民收入的差别可以用各省、市、自治区之间的市场化进程来说明，而且市场化对农民收入的影响仍处于收益递增阶段。因此，加速市场化进程是我国市场化进程中提高农民收入的根本途径。　　（五）本文还从新的视角对我国经济市场化进程中的工农业结构矛盾与农业发展的关系进行了深入分析，指出这一矛盾是制约我国农业发展的重要因素。农民收入低和我国当前出现的需求不足正是这一矛盾的突出表现，化解这一矛盾必须从增加城乡之间的交易流量入手，加速城乡经济的一体化进程。　　（六）本文在上述理论分析的基础上，提出了以加快经济市场化进程为核心的农业发展对策体系。