论文部分内容阅读
目的:研究头部透穴结合体针对于脑卒中后认知障碍的具体临床疗效,为临床中出现脑卒中后认知障碍提供有效的治疗方法,减少该类疾病的发生,从而提高患者的生活质量以及社会适应能力。方法:采用随机对照方法,将60例符合脑卒中后认知障碍诊断的患者随机分成两组,每组各30例。在严格控制患者的血糖、血压、血脂等常规内科治疗基础上,治疗组给予头部透穴+体针治疗,对照组实施常规头部针刺+体针治疗。每日一次,留针40分钟,每针刺6天后休息1天,定义三周为一个疗程,共治疗两个疗程。对60例患者分别记录并比较治疗前、治疗后简易智力状态检测表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、长谷川痴呆量表(HDS)和日常生活能力量表(ADL)的积分变化,对比患者接受治疗前后的认知功能、智能和日常生活能力方面的具体改善情况,从而客观评价两种治疗方法对脑卒中后认知障碍患者的具体临床疗效。结果:1.两组患者在接受治疗前的年龄、性别、病程以及文化程度等,经比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2.两组治疗前后MMSE、Mo CA评分比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组和对照组组间比较差异都有统计学意义,P<0.05。说明两组治疗方法对脑卒中后认知障碍患者的认知功能改善均有一定疗效,且治疗组优于对照组;3.治疗组和对照组治疗前后HDS评分对比有差异(P<0.05),说明两组治疗方法均能提高HDS评分,对脑卒中后认知障碍患者的智能方面改善均有一定疗效。头部透穴结合体针组和对照组组间比较差异有统计学意义,P<0.05。说明治疗组的疗效优于对照组;4.治疗组和对照组治疗前后ADL评分均有所下降,组内比较差异具有统计学意义(P<0.05)。而两组治疗后组间比较差异也有统计学意义,P<0.05。结果证实,两组治疗方法对脑卒中后认知障碍患者的日常生活能力改善均有一定疗效,且治疗组优于对照组;5.治疗组总有效率高于对照组,治疗组总体疗效优于对照组,P<0.05,结果证实差异有统计学意义,说明头部透穴结合体针治疗组疗效优于对照组。结论:1.头部透穴结合体针在改善脑卒中后认知障碍患者的认知功能、智能以及日常生活能力方面优于和常规头部针刺结合体针。2.头部透穴结合体针疗法操作简便且安全有效,对于治疗脑卒中后认知障碍类疾病值得临床推广使用。