思想实验是在人脑中进行的思维活动,是不可替代的研究方法。思想实验悖论在科学和哲学史中占有重要的地位,它是通过导出两难问题,引发人们深入的思考,从而使得科学理论发生革命性的变化,进一步推动理论发生质的飞跃。本文通过对思想实验经典案例的分析,阐述了思想实验的含义及思想实验悖论的特点,根据对几种不同代表观点的解读,总结出思想实验悖论所引发的一些关键问题,最后从不同角度分别给出了消解方案。论文内容分为五个部分。第一部分是引言,主要阐述了选题的意义、研究方法、创新及不足之处。第一章主要介绍思想实验及思想实验悖论,通过例证法说明思想实验的内涵,并描述了思想实验在哲学历史中的发展历程,根据布朗的观点将思想实验分为三类；然后通过列举思想实验悖论的经典案例,总结出思想实验悖论的主要特点。第二章对思想实验悖论进行解读,分别列举了几个代表性观点进行阐述,其中包括：马赫的经验主义观点,布朗的柏拉图式的观点,诺顿的论据观,以及贞德莱尔的再思考和再感知的观点。通过对这些观点的解读,第三章归纳总结出思想实验悖论所引发的一些关键问题并进行分析：思想实验是否只是论据,思想实验的前提是否是先验的,以及思想实验是否可以心理模拟。并总结分析了关于这三个关键问题的不同观点。在此基础上,文章第四章分别给出了相应的消解方案：对于诺顿的论据观分析,用我国学者马雷提出的协调论进行消解,将思想实验悖论所产生的相互矛盾的两个方面看做一对相反的解子；对于布朗的柏拉图式的观点,用决斗论来消解；利用图尔敏模型的具体形式对贞德莱尔的心理学观点进行消解。