环境污染造成的侵权行为不仅会造成受害人财产损失,还可能带来严重的人身损害,其中包括精神损害。依据现行法律规定,由环境侵权造成的受害人精神损害,人民法院予以支持。但是,基于环境侵权的特殊性,一般的精神损害赔偿规定是否可以不加以区分同样适用环境侵权纠纷,精神损害结合环境侵权是否具有独特的界定方式,值得疑问。本文分为四章,从环境侵权中精神损害赔偿的界定出发,以司法适用的角度切入现状及困境,从而探寻环境侵权纠纷中精神损害赔偿在司法实践中的完善路径。第一章主要明晰环境侵权与精神损害赔偿的定义、特点,深入了解精神损害赔偿在环境侵权中的特殊性,确定其适用要件为损害结果、是否达到严重程度、损害结果与严重程度的因果关系,至于侵权人是否具有过错,也是学界争议问题,后文有所探讨。第二章以司法适用为目的,结合第一章中精神损害在环境侵权中的适用要件,将符合检索条件的案例进行统计、筛选、分析,以此数据支撑管中窥豹,发现环境侵权中精神损害赔偿的司法适用问题。第三章以“法律适用（大前提）——事实认定（小前提）”的思路归类司法困境,发现司法实践中判决环境侵权精神损害赔偿支持与否的关键主要在于以下几个方面:损害结果的司法鉴定困难、精神损害是否达到严重程度的标准不一、因果关系的举证责任混同、侵权人有无过错的争议。第四章通过司法现状,从问题着手,以立法维度构想和司法适用建议的角度寻求司法困境的出路。一方面,针对上述问题在立法上扩张思路;另一方面,在司法适用中明确如何合理运用法官自由裁量权和司法鉴定制度,以期更好地指导实践。