新闻报道作为一种媒介信息在现代社会中扮演着重要的角色。新闻报道在呈现事件的同时不可避免地会流露出一定的观点与价值倾向,因此在阅读新闻时需要有清晰的判断力,用批判的眼光加以分析。华为近年来发展迅速,在5G领域占有一席之地,也促使中国在5G领域占据了领先地位。2019年5月15日,美国宣布将华为及其附属公司列入出口管制的实体名单。中美两国的主流媒体也纷纷进行了大量报道,该话题一时引起广泛的关注。本文选取2019年5月至12月间刊发在《华盛顿邮报》和《中国日报》的对此事件的新闻报道,以Ruth Wodak的话语历史分析法为理论基础,分别从话语策略和语境成分进行对比分析来看中美两国主流媒体传递的价值观念和态度,具体回答以下三个问题:（1）《中国日报》和《华盛顿邮报》在美国制裁华为的新闻报道中使用的话语策略有什么不同?（2）《中国日报》和《华盛顿邮报》在美国制裁华为的新闻报道中使用了什么样的语境成分?（3）《中国日报》和《华盛顿邮报》通过话语策略和语境成分表达了什么隐藏的意识形态?研究发现,中美双方主流媒体对于美国制裁华为事件的态度有所差异,具体表现在以下两个方面:1.话语策略中的语言特征有所不同。（1）在命名策略中,美国主流媒体选用消极的表征来形容华为,把华为塑造成一个对美国有危险的群外形象;中国主流媒体选用积极的表征来形容华为,把华为构建成正面的群内形象,对于美国的不择手段表示强烈不满,采用消极的表征来描述美国制裁华为等一系列不合法的行为。（2）在述谓策略中,所选报道在谓词、形容词和平行结构这些语言特征中有明显差异,《华盛顿邮报》将华为视作威胁,采用负面的语篇描述;《中国日报》批评美国的不合理制裁,对华为采用正面的语篇描述。（3）在论辩策略方面,《华盛顿邮报》运用历史、法律、危险和威胁惯用语来论证制裁华为的正确性,而《中国日报》使用了历史和数字惯用语来论证美国的目光短浅。（4）在视角化策略上,通过对直接引语和引号的分析来确定中美双方对华为的态度,《华盛顿邮报》表达对华为进行制裁的赞同观点,但《中国日报》就美国损害华为声誉这样的行为表示不认同,支持中国企业寻求贸易公平。（5）在强化策略中,《华盛顿邮报》使用疑问和夸张来强调不能放宽对华为的限制,而《中国日报》运用疑问来强调美国制裁华为是出于政治目的。2.语境成分影响媒体的态度。本文从情景语境、社会历史语境、科技语境和政治语境四个角度进行分析,研究发现政府影响着媒体的舆论方向,使媒体以不同的方式为国家利益服务。美国主流媒体对于华为和中国的形象构建会受到美国霸权主义和美国优先等因素影响;而中国主流媒体坚持中国一贯的实事求是原则,揭示华为被制裁的真正原因。语境分析运用非语言的特征对华为事件背后的原因进行深度解读,有助于更好地解释两者在立场和价值观念上的差异。该研究通过对比分析,不仅有利于揭示两国主流媒体在态度和价值观念的差异,更有助于读者运用批判性思维阅读新闻语篇,增强语用意识。