目的1、通过对House-Brackmann分级量表、面部残疾指数FDI评分进行分析,比较温通针法配合灸法与捻转泻法配合灸法在治疗风寒型Bell氏面瘫疗效差异,观察温通针法治疗风寒型Bell氏面瘫的临床疗效。2、观察比较在风寒型Bell氏面瘫急性期、静止期、恢复期针灸治疗效果,以期为今后临床更好推广及运用提供依据。方法本研究采取随机对照研究设计。采用简单随机化方法将符合研究要求的来自甘肃中医药大学附属医院针灸中心门诊72例风寒型Bell氏面瘫患者随机分为温通针法加灸法组(治疗组)、捻转泻法加灸法组(对照组)。治疗组于风池穴、合谷穴施以温通针法操作,余穴采用常规针刺(平补平泻法);对照组于风池穴、合谷穴施以捻转泻法操作,余穴采用常规针刺(平补平泻法);艾灸:针刺结束后,在患侧攒竹、阳白、四白、颧髎、地仓、颊车、下关、翳风和双下肢足三里穴采用温和灸。以量表积分作为疗效评价指标,判断两组患者治疗前基线水平是否具有可比性;然后将两组患者分别于治疗前(收治日)、治疗中(治疗7次、14次)、治疗后(治疗21次)进行比较,观察两组患者针刺疗效;再通过对各疗程后积分差值比较,评估治疗组与对照组对风寒型Bell氏面瘫的急性期、静止期、恢复期的疗效差异;最后对两种针刺疗效进行总体评估,并进行统计学处理,得出结论。结果1、基线水平比较:将72例风寒型Bell氏面瘫患者随机分为治疗组和对照组各36例,两组患者在性别、年龄、病程等方面无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2、经每个疗程的治疗后,两组患者在症状、体征改善方面均有显著疗效,结果具有统计学意义(P<0.05),且3个疗程后做总体比较,治疗组的疗效优于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05)。3、两组患者分别在治疗前(收治日)、治疗中(治疗7次、14次)、治疗后(治疗21次)进行积分差值比较,得出对于本病的针灸治疗,急性期比静止期及恢复期的疗效更显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论1、温通针法与捻转泻法在改善风寒型Bell氏面瘫症状、体征方面等均有疗效,但温通针法较捻转泻法疗效更显著。2、在风寒型Bell氏面瘫的治疗中,针灸对于急性期(治疗7次)的治疗效果优于静止期(治疗14次)及恢复期(治疗21次),为临床更好推广与应用提供依据。