以专利作为工具提起的恶意诉讼是近年来出现的新生事物,在理论界鲜有研究,在司法实践中也对此类诉讼的认识不足并且出现了大相径庭的判决。本文先提出了近年来比较典型的三个专利恶意诉讼,几乎完全一致的案件却得到了完全不同的审判结果,于是引发了我们对专利恶意诉讼的思考。首先,我们从法理的角度来分析什么是恶意诉讼,以及国外对恶意诉讼的认识与法律规定和我国的司法实践;在简单分析了近年来各国普遍关注的专利权滥用以后,进而对比分析了专利权滥用与专利恶意诉讼的关系;并从现行法律制度、问题专利的恶意利用、社会诚信、以及诉讼对被告的社会效应等角度分析了专利恶意诉讼的产生原因,提出了作者在审判专利恶意诉讼中构成要件方面的根本观点,即专利恶意诉讼的构成要件与一般侵权行为的构成要件并不完全一致,其构成要件应该包括主观过错要件(并且是主观上的故意)、行使的诉权没有合法合理的诉讼依据、具有损害事实,以及诉讼行为与损害事实之间具有因果关系等四大要件。最后分析专利恶意诉讼的法律应对措施,提出了确认不侵犯专利权之诉和专利恶意诉讼的反赔责任,重点分析了专利恶意诉讼与确认不侵犯专利权之间的关系和协调;并对中国现行专利法的完善建议,对现行反垄断法中的相关规定进行分析。