笔者在恩师孙继民先生的指导与帮助下，对《宋人佚简》进行了文献学的整理与初步研究。此论文主要围绕舒州的地名问题和一通定名为《舒州无为军都巡检使刘德收籴划一申禀状》(以下简称《申禀状》)的文书进行研究，得出了一系列结论。 通过研究，笔者在史学界长期争论的“舒州”、“龙舒”地理问题方面提出了自己的看法。笔者认为，“龙舒”本在庐州舒城，绍兴三十二年二月间，庐州舒城划归“舒州”，《宋人佚简》中出现的“龙舒”即是指代“舒州”。 在文献学整理方面，在肯定夏玉琛先生在文书定名等方面功不可没的同时，笔者认为夏先生对此文书的定名有待商榷，笔者通过对“申状”形式的考释，认为该文书定名为《宋绍兴三十二年(公元1162年)舒州无为军都巡检使刘德申禀状为收籴诸事》更妥当。通过对“判府、都运、中大’’“宣抚、判府、留守、”等官职的考证，笔者认为这批书简的呈送对象是江淮宣府使张浚，而不是舒州知州向沟。通过对《申禀状》内容中收籴糯米事件的考释，笔者给大家展示了当时舒州地区备战北伐的严峻军事形势。通过此文书，我们还可以辨析“都巡检”、“巡检”等职官的区别以及舒州地区盐的运销形式。