目的：探讨四种新型可切削瓷材料和两种修复体厚度对贴面试件抗折强度及断裂模式的影响，为新型瓷材料的临床应用以及超薄贴面修复体的设计制作提供理论依据。
　　方法：收集因正畸治疗拔除的40颗离体上颌单根前磨牙，随机分为8组（n=5），模拟重度磨耗牙的面形态牙体预备，采用椅旁扫描、计算机辅助设计与制作技术，分别用IPSe.maxCAD（A组）、VitaSuprinity（B组）、VitaEnamic（C组）、3MLavaUltimate（D组）材料制作0.3mm厚（A1/B1/C1/D1组）、0.6mm厚（A2/B2/C2/D2组）的贴面。VariolinkN树脂粘固后，在电子万能实验机上实施静态加载，记录折裂载荷值，观察折裂模式，用IBMSPSSStatistics21软件包对数据进行统计学分析。
　　结果：
　　1.各试件组的折裂载荷值为，A1组：592.132±171.750N，A2组：906.514±110.225N，B2组：997.194±237.795N，C1组：733.794±200.316N，C2组：726.522±131.157N，D1组：1045.854±244.751N，D2组：1131.786±214.549N。
　　2.新型可切削瓷材料的种类和厚度分别对贴面的抗折强度有影响，且两者间有交互作用（P=0.000），D2试件组的抗折载荷值最大。同种材料不同厚度的试件组，A1与A2组间有统计学差异（P=0.009），且A2组的抗折载荷值较大，而C1与C2、D1与D2组间无差异。0.3mm厚不同材料的试件组，A1与D1、C1与D1组间有统计学差异（P=0.005，P=0.035），且D1组抗折载荷值较大，而A1与C1组间无差异。0.6mm厚不同材料的试件组，B2与C2组间（P=0.032）B2组抗折载荷值较大，C2与D2组间（P=0.003）D2组抗折载荷值较大，而其它组间无差异（P＞0.05）。
　　3.试件组间的断裂模式存在统计学差异（P=0.030），与A、B组相比，C、D组的断裂模式等级更低，试件的破损有局限于修复体本身、未累及牙体组织的趋势。
　　结论：
　　1.新型可切削瓷材料的种类和修复体的厚度对贴面的抗折性有影响。
　　2.IPSe.maxCAD、VitaEnamic、3MLavaUltimate材料0.3mm厚度的贴面，即可满足体外抗折强度的需要。
　　3.相比增强型玻璃陶瓷IPSe.maxCAD、VitaSuprinity材料，新型可切削复合物陶瓷VitaEnamic、3MLavaUltimate材料更适合微创超薄贴面修复，且3MLavaUltimate材料展现出极佳的抗折性能。
　　4.选择IPSe.maxCAD、VitaSuprinity、VitaEnamic、3MLavaUltimate材料制作贴面，用于修复重度磨耗的后牙是可行的。