头皮挫裂创的法医学鉴定的探讨1例

来源 :中国法医学会全国第十八届法医临床学学术研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mingtian2060
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“右额顶部头皮挫裂创伴头皮下血肿”诊断可以认定,头皮挫裂创口愈合后形成瘫痕,经法医活体检验多次测量均在8.0厘米以上,根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条规定,损伤评定为轻伤二级。以往经验认为创口经手术缝合才认定为创,未缝合的裂口不能认定为创口;根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条规定,头皮创口或瘫痕长度累计8.0厘米以上可评定轻伤二级,缝合的创口累计超过8.0厘米不会引起异议,创口延伸的裂口(未缝合部分)愈合后形成瘫痕参与评定,容易让人不解,建议重新确立鉴定标准时应给予说明。临床医生一般测量创口长度采取直线距离,法医检验创口长度采取沿创口弧度进行测量,两者存在差异,容易出现异议,需要与临床医生沟通,采取相同的测量方法,减少不必要的麻烦。
其他文献
本文作者根据所收集到的216例颅内出血的法医学鉴定资料进行分析,探讨病历中颅内出血量与脑受压症状和体征的记载关系,及与治疗方法的关系。颅内出血是否能评定为重伤,单纯根据
该患者伤后所做CT及MRI检查示:左侧蛛网膜下腔出血,左侧脑出血。未见颅骨骨折及脑挫裂伤,也未见脑血管畸形、脑动脉瘤等疾病。其左侧蛛网膜下腔出血及脑出血是由外伤直接引起,还
会议
在某些领域,例如司法鉴定,出于获得赔偿的心理,难免存在夸大,甚至伪装,故对于此方面的评定通过主观评判很难把握。而早期诊断后干预治疗对于后期心理社会康复有很大作用。因此,对于
本次研究的76例经临床诊断为弥漫性轴索损伤患者,经采用MR工与CT检查发现,MR工检查阳性率为94.74%(72/76)明显高于CT检查阳性率34.21%(26/76)(f}0.05)a CT检查发现患者病灶主要
会议
本案林某因交通事故致重型颅脑损伤(多发广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等)继发双侧枕叶皮质梗塞,后出现双侧距状沟上、下方的枕叶皮质广泛坏
会议
结合CSDH的有关特点以及本案例,笔者总结了关于慢性硬膜下血肿的法医学鉴定要点,仅针对交通事故的伤残鉴定,从慢性硬膜下血肿的定义来看,发病时间要超过一定时间,可为数月甚至数年
会议
外伤性脑梗死是指头部或颈部外伤引起的脑血管堵塞或闭塞所致的脑组织缺血性坏死和脑软化,属于颅脑外伤后的并发症或继发症.外伤性脑梗死的发生与脑损伤程度并不成正相关,也就
蛛网膜下腔出血在法医尸体检验过程中经常遇到.本人在工作中遇到多例蛛网膜下腔出血死亡的案件,选择三起典型案件进行分析讨论,总结外伤性蛛网膜下腔出血与自发性蛛网膜下腔
会议
<正>头部外伤是临床医学中最常见的一种损伤,其损伤常常涉及到的类型及程度不同而会出现不同的临床症状及体征。由外伤所致的颅内血肿占临床的34-38%,而急性硬膜外血肿占颅内
会议
颅脑损伤在法医临床检验中经常遇到的损伤,颅脑损伤包括很多种损伤类型,作者仅就头部外伤后致蛛网膜下腔出血和脑挫裂伤的检验鉴定的诊断、鉴定时机及鉴定结论谈一下见解.在