论文部分内容阅读
小柴胡汤为《伤寒论》论治伤寒病变的两大重点方剂之一，书中明文论及本方的条文达19处之多，历届教材根据经文互参的方法，试将它们集中归类，但因其具体涉及的证型不止一个，也只能择其要而立其常，把小柴胡汤证大致等同于少阳主证、主方。其实，不少经方都存在着主治多样和一方多证的问题，而这在小柴胡汤的运用中表现得更为突出,尤其在当今临床的使用中，更远远超出其经典范围，以致有相当部分的学者，对小柴胡汤是否还是少阳主方也产生了质疑。笔者认为，对此问题极有必要在经典源头上加以疏理澄清，以便对后世丰富多彩的衍化证治，做到心中有数。本文试从《伤寒论》与《金匾要略》中柴胡类方证治分类的深入比较中，对其“一方多证”的问题寻求合理的解答。