本文从对技术统治论思想的主导地位的考察入手，指出技术决定论思想和技术乐观主义在文化中的渗透是技术统治论思想发展的直接来源。在此基础上，本文分析了技术统治论思想在现代规划中的延续，同时阐明这种延续在当前的典型表现在于“理性规划者”观念。 接着，本文揭示了社会与城市规划本身对于技术统治论思想的挑战。社会方面的挑战来自于三个阵营：后现代主义思想家、政治经济学家和社会建构论者。城市规划本身提出的挑战在20世纪大致分为三个典型时期：三四十年代，美国南部地方主义运动最早提出反对技术在规划中的主导性；五六十年代，以芒福德为代表的一些人在质疑技术乐观主义的基础上认为技术不能完全解决规划中存在的问题；六七十年代，以戴维道夫为代表的人士反对在规划中用技术设备来解决社会问题。在以上分析之后，本文对计算机与信息技术做了实证分析，从而进一步说明规划者们在技术统治论思想占据主导地位的现代规划中的态度前后转变。最后，本文得出了相关结论。技术统治论思想具有一定的遮蔽能力。从某种意义上说，这掩盖了其可能带来的后果。因此，我们必须认识到：技术并非是在真空中发展的，技术对于规划的影响是复杂的社会过程的一部分；新的技术可能会带来未曾预料的悬殊差异；新的技术创新可能会给规划带来无意识的结果。对这些问题的反思能够使我们避免陷入技术统治论思想的诱人陷阱，有助于我们更深刻地理解作为社会过程的技术与技术创新以及更好地实现规划目标。