论文部分内容阅读
目的：比较6种不同根管冲洗液的根管玷污层清除效果及抗菌性能,以及两者间的相关性.方法：以170颗无龋离体单根前牙为研究对象,灭菌,建立粪肠球菌感染模型,随机抽取30颗用以检测灭菌及感染模型建立情况.以Crown-Down法对剩余140颗离体牙进行根管预备后,分别用QMix、MTAD、CTR、CHX、EDTA、蒸馏水6种冲洗液对预备完成后的根管进行终末冲洗,并设立对照组(不进行任何终末冲洗).终末冲洗完成后,将每组样本随机分为两个亚组(n=70),分别一部分用以检测玷污层的清除情况,另一部分检测抗菌性和残余抗菌性；分析6种冲洗液的抗菌性和残余抗菌性与根管玷污层清除效果之间是否具有相关性.采用SPSS 17.0统计软件进行统计学分析.结果：玷污层清除效果显示：QMix、MTAD、EDTA根管玷污层的清除效果分别与对照组比较,差异均具有统计学意义(P＜0.05)；玷污层清除得分最低为EDTA,其次为QMix/MTAD,得分最高为CTR/CHX/蒸馏水/对照组.各组均在根上1/3玷污层得分最低,根尖1/3玷污层得分最高,差异均具有统计学意义(P＜0.05).抗菌性显示：QMix、MTAD、CTR、CHX与对照组比较,差异均有统计学意义(p＜0.002).残余抗菌性显示：在第1、2、3天,EDTA组、蒸馏水组、对照组分别与QMix组、MTAD组、CTR组、CHX组两两比较,差异均有统计学意义(P＜0.002).6种冲洗液的抗菌性及残余抗菌性与玷污层清除效果之间无相关关系.结论：QMix、MTAD、EDTA能够有效但不能完全清除玷污层.EDTA效果最佳,QMix、MTAD次之,CTR、CHX、蒸馏水不具有清除玷污层的作用.QMix、MTAD、CTR、CHX均有一定的抗菌性,但不能彻底杀灭粪肠球菌,作为终末冲洗液其抗菌效果相似.QMix、MTAD、CTR、CHX均有一定的残余抗菌性,但持续时间长短不一,持续时间顺序为：MTAD＞CTR＞QMix＞ CHX.6种冲洗液的抗菌性及残余抗菌性与玷污层清除效果之间无相关关系.