从两起案件看我国《非法证据排除规定》实施中的问题

来源 :第三届证据理论与科学国际研讨会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:760904
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》在近一年的实施中发现了一些问题,有些值得关注,有些仍需进一步完善。非法言词证据的范围有待进一步明确。“实务部门对被告人滥用非法证据排除权利的担心”值得警惕。控诉方证明口供取得合法,达到“确实、充分”存在困难。律师的调查取证权需要相应的制度保障。检察机关在排除非法证据方面的角色有待明确。
其他文献
民事诉讼中的偷拍私录,在司法解释层面走过了从“受缚”到“松绑”之路。但在传统的“合法”与“非法”两分法之外,还有“中性行为”,很多偷拍私录都属于此类法律既不
会议
作为释明制度的重要组成部分,法律释明不但关涉法官与当事人之间的职责分工、程序利益等重大问题,对于纠纷的一次性解决、实现案结事了亦有重要意义。迄今为止,我国学界对于《民
连云港市妇幼保健工作人员调查分析连云港市妇幼保健所张亚兰为了掌握我市的妇幼队伍素质状况,我们据1995年年底资料,对全市妇幼保健三级网络工作人员基本情况进行分析,现将结果报道
职务犯罪问题严重成胁着社会的稳定与和谐发展。如何完善和落实证人保护制度,直接关系到能否有效打击职务犯罪。第五十八届联合国大会通过了《联合国反腐败公约》,中国已于2005
本文以非法证据排除规则为理论框架,评议我国近期颁布并施行的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(本文以下内容简称《非法证据排除规定》),以期在肯定该规定进步
严格证明与自由证明是起源于德国的一种证明方法论,其主要内容是针对不同证明对象采取不同的证明方法。严格证明与自由证明的区别体现在三个方面,证据资格、证据调查程序与心证
会议
关于共犯口供的证据属性,学界有单一属性论、双重属性论和原则加例外论之争。本文认为,刑事诉讼中严格意义上的案件是指具有单一性的案件。对于该单一案件的被告人来说,共犯或者
会议
证伪思维具有科学性和批判性。我国现行的移送审查起诉的证明标准,即“案件事实清楚,证据确实充分”是运用证实思维,忽视了排除案件疑点,应予以完善。移送审查起诉应确立“排除合
我国刑事证明的印证模式突出表现了如下特点,系争内容由不同来源的证据提供同一性印证、证明程度排他性要求可能促成采用灵活性取证手段等。《办理死刑案件证据规定》之中有多
会议
证明标准是证据制度的重要组成内容,关于证据标准的研究主要集中在审判阶段有罪判决的认定方面。理论研究证明标准主要有“一元化”标准和“多元化”标准两种。在侦查阶段,证明
会议