论文部分内容阅读
目的：比较LISS倒置与PFNA治疗高龄复杂不稳定型股骨粗隆间骨折的近期疗效。
方法：47例高龄复杂不稳定型股骨粗隆间骨折(EvansⅣ、Ⅴ、R型)的患者，23例应用LISS倒置治疗股骨粗隆间骨折，24例应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折，并对结果进行分析对比。
结果：经8～18个月随访，发现PFNA组较LISS倒置组在手术时间、切口长度等方面均略有优势，但无明显差异;按照Harris髋关节评分标准术后PFNA组和LISS倒置组相比较无明显差异;术后并发症对比，两组均较少，无明显差异。
结论：PFNA及LISS倒置治疗高龄复杂小稳定型股骨粗隆间骨折近期疗效都比较理想，均为较好的内固定物。