论文部分内容阅读
目的：比较蒲田胶囊结合腹针与田七痛经胶囊治疗子宫内膜异位症痛经的疗效差异.方法：子宫内膜异位症痛经患者70例分为蒲田胶囊结合腹针组(研究组)38例及田七痛经胶囊组(对照组)30例.针药组口服蒲田胶囊配合腹针针刺，药物组口服田七痛经胶囊，治疗3个月后观察两组治疗前后简化McGill疼痛量表评分情况、痛经积分情况、血清中糖类抗原125 (CA125)水平.结果：两组治疗后疼痛量表的评分均较治疗前下降，两组治疗前后6个条目评分差异，组间比较，经t检验，差异有统计学意义(P＜0.05)，说明针药组对疼痛缓解优于药物组.两组治疗后痛经积分均较治疗前下降，分别进行两组治疗前后痛经积分水平的组内比较，经t检验，两组治疗前后痛经积分水平差异均有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后痛经积分差异，组间比较，经t检验，差异有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后CA125水平的组内比较，经t检验，差异均有统计学意义(P＜0.05).两组治疗前后CA125水平差异，组间比较，经t检验，差异有统计学意义(P＜0.05).结论：蒲田胶囊结合腹针在缓解子宫内膜异位症痛经、降低血清CA125水平方面疗效优于田七痛经胶囊，故蒲田胶囊结合腹针是治疗子宫内膜异位症痛经有效的治疗方法.