目的：随着患者的日益增多，通过同性性传播途径传播的比例逐年增高，年龄层次越来越年轻，通过对上海治疗患者的总结可以引起国家艾滋病防治专家的重视，针对不同地区因地制宜采取侧重点不同的防控措施。 方法：取662例男性患者进行相关信息的采集，将患者分为同性性传播组和非同性性传播组进行相关数据的统计学分析。 结果：通过同性性传播感染的男性患者为318例(48.04％)，且占男性患者的比例逐年上升由2005年的38.71％上升至2010年的57.14％。两组患者开始ART时的年龄分别为同性性传播组36.14±11.05岁，非同性性传播组45.80±11.08岁，存在显著的统计学差异(P<0.01)。婚姻状况方面前者未婚为198例(62.26％)，后者为56例(16.28％)，存在显著的统计学差异(P<0.01)。两组已婚的患者中均有配偶感染的情况，前者为1例(占已婚患者的0.83％)，后者为28例(占已婚患者的9.72％)。在学历方面，两组同样差异较大(P<0.01)，具有大专及以上学历的患者前者137例(43.08％)，后者36例(10.47％)。在患者发现感染至治疗时间间隔方面两组分别为10.43±15.83月和10.76±17.80月，无统计学差异(P=0.802)。 结论：目前国内因同性性传播途径感染的患者比例上升迅速，在上海等经济较发达的地区这一比例更是远高于全国水平，应引起各参与防治工作人员的重视，采取更有效的方式和模式来减少UAI的发生，从而降低MSM感染HIV的几率。男男同性性传播的危害性大更在于由此导致的感染患者均为年轻且具有较高学历的国家有用人才，长此以往将会对国家的未来造成极大的影响，因此，需要对这一人群有高度的关注，并且采用合理有效的方式来降低感染率。男男同性恋尚不能得到社会的承认，有些患者会因避免招来周围人员的怀疑而不得不结婚生子，由于他们感染的几率更大，因此同样会造成配偶的感染。对于男男同性恋的关注的同时也应该关注其婚姻状况以及配偶的感染可能性问题。