文化创意产业发展中相关问题之思考

来源 :北京市石景山区人民政府,北京市检察官协会,北京市石景山区人民检察院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bluecluse
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  无论是文化的经济化还是经济的文化化,文化创意产业将文化和经济相互融合,将抽象的文化直接转化为具有高度经济价值的"精致产业"。换言之,这就是要将知识的原创性与变化性融入具有丰富内涵的文化之中,使它与经济结合起来,发挥出产业的功能。版权保护是文化创意产业的核心和基础。版权保护的完善与否直接决定了该国家与地区的文化创意产业发展的成败。
其他文献
日本的民间金融组织发展经历了封建社会、明治维新和战争洗礼,二战后,进入 了蓬勃发展的新时期,这些民间金融组织分布在日本各地,形成了一个庞大的金融网络,在 日本的经济发展中起到了至关重要的作用。文章将从“赖母子”与“报德社”的产生及运行 情况梳理日本民间金融组织的历史渊源,分析当前日本民间金融组织的发展特点以及无尽业 法、投资顾问法、出资法、贷款业法等四部法律的基本内容,进而提出其对我国民间金融组
党的十七届六中全会提出了推动文化产业发展的要求。面对新形势新任务,检察机关必须紧密结合检察工作实际,充分认清在文化创意产业发展中的责任与作用,更好地立足检察职能,为文化创意产业发展营造良好的市场环境、政务环境、法治环境,加强和创新社会管理。
近年来,全国各地检察机关纷纷开展设置派出机构的检察实践,但在派出机构的职能定位上仍处于认识模糊、设置随意的状态。本文从检察实践和科学发展,对当前检察机关派出机构职能定位的模式以及应重点考量的问题进行了论证分析,并以高检院文件精神为指导,对派出机构履行职能提出三点建议。
2007年新修订的首次将"有新的证据,足以推翻原判决、裁定"的情形作为检察机关对民事案件提起抗诉的事由之一。而最高人民法院在此先后颁布了三个司法解释对再审新证据的认定标准作出了不同的规定。检察机关应当在正确把握新证据的本质、要件,正确适用上述法律的规定,并在综合考虑我国民事诉讼制度环境的基础上正确运用新证据启动民事再审程序。
检察机关为文化创意产业提供刑事保护是义不容辞的责任。在宽严相济刑事政策指导下,需要理清刑事保护与鼓励创新之间的关系。在创新、创意领域应当坚持严而不厉的刑事政策;严厉打击重在严密法网,增强刑事惩罚的必然性与及时性;在严密法网过程中,比完善立法更重要的是对法律的理解适用要与时俱进。
检察机关参与社会管理创新是当前整个政法工作的中心任务之一,北京市朝阳区人民检察院找准定位,坚守原则,以履行法律监督职能为立足点,以执法办案工作为依托,最大限度地发挥检察职能作用,积极参与社会管理创新,取得了良好效果。
世贸组织规则与现行中国文化产业政策法律支持系统之间存在的矛盾,需要进一步完善我国的政策和法规。文章对文化产业进行法律规制的必要性进行分析后,提出法律对文化产业进行规制的方向,以促进我国文化产业的发展,即要完善积极的文化产业政策法规体系;放宽市场准入;鼓励文化产品出口;加强文化安全立法。
检察机关推进社会管理的创新,是适应社会进步的必然要求,也是法治建设不断完善的必经方向。促进社会管理的创新工作,一是要求检察机关立足自身法律监督职能,不断化解社会矛盾,提供和谐稳定的社会环境;二是要求检察机关积极面对社会新变化,不断改进自身工作机制,延伸法律监督触角,推动社会管理创新的发展。
文化创意产业(Cultural and Creative Industries)是近年来在文化经济领域广泛应用的一个概念,是集文化产业与创意产业于一体的一种理论认识。发展文化创意产业,是全面落实科学发展观、实现经济社会全面协调可持续发展的重要内容,是增强自主创新能力、建设创新型国家的有力举措,是推进我国产业结构升级和经济增长方式转变的必然选择。检察机关服务文化创意产业的发展,是实现服务区域经济增长
派驻检察室的设置是检察机关延伸法律监督触角、服务社会管理创新的重要举措。目前派驻检察室的建设总体上仍处在探索阶段,在实践中还存在法律规定不清晰、组织机构不健全、组织关系不明确等问题,针对这些问题,可以从健全组织架构、进一步明确职能、加强机制建设、优化人才配备等方面加以完善,以实现派驻检察室的良性运行。