目的：
　　前庭自旋转试验和冷热试验是前庭功能检查的两种不同的方法,在前庭功能评估中的作用各有特点,而在突发性耳聋预后评估中两种方法的差异性则鲜见报道.本文在突发性耳聋患者诊治过程中运用前庭自旋转试验(vestibular autorotation test,VAT)和冷热试验(caloric test,CT)技术进行半规管功能检测,探讨两种方法在突发性耳聋预后评估中的作用的差异性。
　　方法：
　　对23例突发性聋患者进行前庭功能检查(VAT, CT)及听力学检查(纯音测听，声导抗测试，听性脑干反应)；用Stata4.0统计软件做统计分析，分别按痊愈、显效、有效、无效及是否伴随眩晕进行分组，用R*C联表对各计数因素行卡方检验。
　　结果：
　　统计结果表明2种方法差异无统计学意义(P>0.05).
　　结论：
　　前庭自旋转试验和冷热试验在突发性聋预后评估中的作用无差异。有无眩晕仅在前庭功能异常时对突聋的预后有较大的影响。突聋伴发的眩晕不一定是前庭损害的结果。