论文部分内容阅读
目的：了解Carroll双上肢功能测试(UEFT)量表是否能更好地反应脑瘫患儿的精细运动情况.
方法：104例脑瘫患儿由同两名评估者在一周之内,进行Carroll双上肢功能与Gessell发育量表测试.用SPSS17.0统计软件将Carroll双上肢功能测试分与Gessell发育量中精细运动年龄(DA)和发育商(DQ)分别进行比较,观察它们的相关性,同时比较脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能测试分健手和患手的差异性.
结果：将Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA和DQ分别进行比较，在脑瘫非偏瘫患者76例中，Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.752，p<0.001，与DQ r=0.456,p<0.001。在脑瘫偏瘫患者28例中，在健手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.722，p<0.001，与DQ r=0.186,p=0.335；在患手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.591，p<0.001，与DQ r=0.081，p=0.677。同时健手和患手用秩和检验，Z=-4.708，p<0.001。
结论：根据本组研究表明，脑瘫非偏瘫患者Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量表中精细运动年龄高度相关；与Gessell发育量表中精细运动发育商相关性差。在脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动年龄也高度相关，和发育商不相关。作者建议：临床康复评定脑瘫患儿精细运动发育时，均可使用Carroll双上肢功能评定量表和Gessell发育量表，而了解患儿偏瘫情况时，Carroll双上肢功能评定量表在精细运动中，更能全面地了解病情，有利于制订康复计划与康复目标。
方法：104例脑瘫患儿由同两名评估者在一周之内,进行Carroll双上肢功能与Gessell发育量表测试.用SPSS17.0统计软件将Carroll双上肢功能测试分与Gessell发育量中精细运动年龄(DA)和发育商(DQ)分别进行比较,观察它们的相关性,同时比较脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能测试分健手和患手的差异性.
结果：将Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA和DQ分别进行比较，在脑瘫非偏瘫患者76例中，Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.752，p<0.001，与DQ r=0.456,p<0.001。在脑瘫偏瘫患者28例中，在健手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.722，p<0.001，与DQ r=0.186,p=0.335；在患手Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动DA r=0.591，p<0.001，与DQ r=0.081，p=0.677。同时健手和患手用秩和检验，Z=-4.708，p<0.001。
结论：根据本组研究表明，脑瘫非偏瘫患者Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量表中精细运动年龄高度相关；与Gessell发育量表中精细运动发育商相关性差。在脑瘫偏瘫患者中Carroll双上肢功能评定分与Gessell发育量中精细运动年龄也高度相关，和发育商不相关。作者建议：临床康复评定脑瘫患儿精细运动发育时，均可使用Carroll双上肢功能评定量表和Gessell发育量表，而了解患儿偏瘫情况时，Carroll双上肢功能评定量表在精细运动中，更能全面地了解病情，有利于制订康复计划与康复目标。