论文部分内容阅读
目的分析比较DHS和PFNA两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对本科室2010年3月-2012年1月应用DHS和PFNA两种内固定方式治疗的股骨粗隆间骨折的31例患者进行对比分析,其中DHS组17例,PFNA组14例。结果 31例患者平均随访8个月,与DHS组比较,PFNA组手术时间短,出血量少,术后并发症少,有统计学意义(P<0.05);骨性愈合时间相对较短,但无统计学差异;术后3个月Harris髋关节评分,DHS组优良率为88.2%,PFNA组为92.9%。结论对于股骨粗隆间骨折的治疗,PFNA较DHS有手术时间短,出血少,并发症少,术后髋关节功能恢复好,尤其是对于不稳定性骨折和骨质疏松骨折,有明显的疗效。