在过去的几十年中,每当提及南斯拉夫的语言,总会注意到其数目一直在被随意地改变(至少在其标准变体的情况是如此的).而另一方面,其数目的确定一般取决于某一权威(通常是政治当局和语言权威组成的联盟)对于是否将某一语言变体视作一门语言或一种方言而做出的一个较为武断的决定;这是语言、政治和语言学政治争端的永恒主题.在多中心标准塞尔维亚—克罗地亚语及其变体瓦解之后,亦即语言学政治地位提高以后,单一的多中心标准语发展成为了三种甚至四种标准的语言变种(塞尔维亚语、克罗地亚语、波斯尼亚语,还有最近的“黑山语”).所选取的主题为波斯尼亚和黑塞哥维那境内当前出现的语言运用问题.本文关注的是各语言变体之间的差异,尤其侧重于词汇层面,所选取的素材范围为行政和法律风格的文本.选取此类风格文本的原因是其属于正式场合使用的语言.行政文本和法律文本作为功能和文体下的一个子系,文本会或多或少地标准化,风格也比较传统,而尽管语言的统一化是不可避免的和必要的,但其却是一个消极不利的特征.常规而言,由于此类功能性文体在语法和/或情感和表达方面不会出现明显的不一致,因此要在不破坏其准确性的前提下,在选定的和不存在的单元内产生变项,只能通过词义上意义单元的相对存在或缺失来实现.