以“影响因子”为基础的“影响力”是由使用者的引用数据来决定的，那么拥有数量不等的从业人员一潜在使用者（读者）的不同学科就不应混在一起排队；有着不同学科倾向的综合刊也不应笼统地按数量多少简单排队；即使同属一个学科的期刊，也要区分各自侧重点的不同学术期刊和学科建设更不应该简单地根据影响因子数据来决定优劣和取舍；学术水平的高低也不应依照影响因子来判断。影响因子的限度就在于它只是使用情况的反映，如果拿它来判断期刊的学术水平、学术质量和学术创新性，那就越出了它的限度。影响因子所反映的就是影响力，影响力不能代替学术水平、科学知识，不能代替创新性。影响力是有用的，但不是万能的。本次大会以“学术期刊数字化、国际化、知识服务化”为主题，共同第划我国学术期刊的发展前景和道路，是非常有价值的议题。在这些方面，的确有一些疑问和困惑。比如期刊数字化，大家都认为是大势所趋。但究竟怎么搞？怎么搞才更合适？再比如期刊国际化。究竟该怎么理解？具体是指文字载体、编排格式，还是研究方法的國际化？什么叫国际化？是超越国界的相融合相统一，还是隔着国界的相互学习和相互尊重？“知识服务化”已经成为热门的话题。对于这些问题，期刊界做了非常深入有价值的实践探索和理论恩考，通过充分交流各自的经验和心得，一定会碰撞出智慧的火花，给人启迪。