论文部分内容阅读
目的:探讨降钙素原(PCT)、C反应蛋白在鉴别脓毒血症及判断脓毒血症严重程度方面的意义。方法:选取收住我院的患者72例,其中脓毒血症组22例、重度脓毒血症(SS)组26例与脓毒性休克组24例,而非脓毒血症组20例选择我院同期其它病区住院患者。比较脓毒血症与非脓毒血症组间以及SS与non-SS组间、脓毒性休克组与non-SS组间的血PCT、C-反应蛋白(CRP)以及APACHEⅡ评分及SOFA评分的差别。结果:脓毒血症组患者的PCT值明显高于非脓毒血症组(P<0.05),SS组的血浆PCT值明显高于non-SS组(P<0.05),脓毒性休克组的血浆PCT值明显高于non-SS组(P<0.01 );PCT水平与APACHE评分及SOFA评分明显相关(r=0.628,P<0.05;r=0.745,P<0.01 )。各脓毒血症与非脓毒血症组的CRP比较均有显著性差别(P均<0.01),SS组与non-SS组、脓毒性休克组与non-SS组间的CRP比较,未显示有统计学意义的差别。各观察组间CRP水平与APACHE评分及SOFA评分无明显相关(r=0.638,P<0.05;r=0.755,P<0.01 )。预后良好组与预后不良组血清PCT水平与APACHEⅡ评分SOFA评分均明显正相关(r=0.638,P<0.05;r=0.755,P<0.01)。预后良好组与预后不良组血CRP和APACHEⅡ评分及SOFA评分的比较,无显著性差异。结论:CRP作为炎症因子对鉴别脓毒血症与非脓毒血症有意义,而PCT作为炎症反应参数,不仅可以早期鉴别全身感染,并可作为判断脓毒血症严重程度和预后的指标之一。